Решение № 2-247/2019 2-247/2019~М-247/2019 М-247/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-247/2019

Дело № 2-247/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Троицкое 3 июля 2019 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Зайцевой Л.Н.

При секретаре Хрупиной Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО1 в порядке суброгации денежных средств в размере 53030,91 рублей, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в районе <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2106 госномер № под управлением ФИО1 и Тойота Королла госномер № под управлением К., причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобилю Тойота Королла были причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа согласно экспертного заключения составила 51430,91 рублей, расходы по оценке ущерба 1600,00 рублей.

Признав данное ДТП страховым случаем, истец произвел в пользу потерпевшего К. выплату страхового возмещения в размере 53030,91 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, что позволяет истцу требовать возмещения ответчиком ущерба в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты.

По указанным основаниям истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 53030,91 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1791,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 дважды извещался о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 6 статьи 4 названного Федерального закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в районе <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2106 госномер № под управлением ФИО1 и Тойота Королла госномер № под управлением К., причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения.

Об указанном свидетельствует материал по факту ДТП, в том числе рапорт инспектора ДПС, согласно которого водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2105 задним ходом, не убедился в безопасности маневра, схема места дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников ДТП.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком пункта 8.12 Правил дорожного движения, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поскольку ответчик управлял автомобилем, не застраховав свою гражданскую ответственность, у суда имеются основания взыскать с него возмещение ущерба в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 53030,91 рублей, размер которой подтвержден экспертным заключением и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1791,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» страховую выплату 53030,91 рублей, судебные расходы 1791,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.