Постановление № 5-2087/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-2087/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. У.-Удэ

Октябрьский районный суд г. У.-Удэ в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. У.-Удэ, нанес побои своей супруге <данные изъяты>, а именно ударил кулаком по голове, по телу, хватал за руки, причинив тем самым ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 факт нанесения побоев своей супруге отрицал, суду пояснил, что действительно между супругами была ссора, однако, побои он не наносил. Поскольку супруга больна и плохо передвигается, она неоднократно падала, отчего и получила повреждения.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании факт нанесения побоев ФИО1 также отрицала, суду пояснила, что все повреждения были ей получены в результате самостоятельных падений в квартире.

Выслушав ФИО1, <данные изъяты>., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 6.1.1 КРФобАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, нанес побои своей супруге <данные изъяты>, а именно наносил удары кулаком по голове, по телу, хватал за руки, причинив тем самым ей физическую боль.

Однако, в судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что побои супруге он не наносил и не толкал ее, что было подтверждено и самой <данные изъяты> которая суду пояснила, что она постоянно падает из-за головокружения, отчего и появляются синяки и ушиби на теле.

Принимая во внимание пояснения сторон, отсутствие иных доказательств, подтверждавших факт нанесения ФИО1 <данные изъяты> побоев, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Результаты СМЭ о наличии у <данные изъяты> повреждений в виде кровоподтеков на волосистой части головы в теменной области справа (1), в лобной области справа (1), в щечной области справа (1), на передней поверхности грудной клетки справа по средне-ключичной линии во втором межреберье (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на передней поверхности правого предплечья в средней трети (3) здесь же в нижней трети (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-5пясной кости (1), на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (3), в виде ссадины на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (2) факт их причинения именно ФИО1 не подтверждают. Факт нанесения побоев потерпевшая <данные изъяты> отрицала, указав на получение указанных повреждений в результате самостоятельного падения.

Факт согласия с протоколом ФИО1 в судебном заседании отрицал, что согласуется с его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Объяснения <данные изъяты> не могут свидетельствовать о доказанности вины ФИО1 в нанесении <данные изъяты> побоев, поскольку он не являлся очевидцем получения <данные изъяты> повреждений.

Иных доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО1 вменяемого состава правонарушения, в материалах дела не имеется.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Под составом административного правонарушения следует понимать установленную правом совокупность признаков, при наличии которых конкретное деяние становится административным правонарушением.

Поскольку при рассмотрении материала об административном правонарушении не нашел своего подтверждения факт причинения ФИО1 <данные изъяты> побоев, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному материалу в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Кузубова