Постановление № 1-129/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело № 1-129/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 11 июня 2019 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников – адвокатов Затепякиной Е.А., Плясовских В.О., при секретаре Красильниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившей 30.04.2019 года, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившейся <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившей 30.04.2019 года, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно, в хищении в утреннее время 10.04.2019 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из гаража Потерпевший №1 принадлежащего Потерпевший №1 имущества: велосипеда «Урал» стоимостью 2 400 рублей, железной бочки стоимостью 300 рублей, маховик от мотоцикла «Урал» стоимостью 200 рублей, металлической трубы стоимостью 50 рублей, листа железа стоимостью 50 рублей, всего на общую сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет, к уголовной ответственности привлекать их не желают.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, потерпевший и подсудимые примирились, ущерб возмещен, ФИО1 и ФИО2 на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласны, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела за примирением сторон, уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – велосипед, металлическую бочку, металлическую трубу, лист железа – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья: С.П. Кобяшева