Определение № 2-2056/2017 2-2056/2017~М-1264/2017 М-1264/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2056/2017

дело № 2-2056/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

24 мая 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Липиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата включительно в размере ... руб., в том числе основной долг ... руб., проценты в сумме ... руб., неустойка в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Дата между истцом (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ... руб., под ... % годовых, на срок ... месяцев с даты фактического предоставления. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которого указывается в графике платежей. Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, тем самым исполнив обязательство по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплатепроцентов, письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Требование банка заемщик не исполнил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились с ходатайством рассмотреть дело без их участия, об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.

По Мировому соглашению, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», и ФИО1, устанавливается следующий график платежей:

Согласно ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку закону оно не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1, на следующих условиях:

1.

По Мировому соглашению, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», и ФИО1, устанавливается следующий график платежей:

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

. Судья Л.Л.Абрамова