Постановление № 5-207/2017 от 19 августа 2017 г. по делу № 5-207/2017Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения г. Нефтекумск 20 августа 2017 года Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России, 19.08.2017г., около 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь около домовладения <адрес>, на законные требования сотрудников полиции проследовать в ПП с. Ачикулак Нефтекумского района для составления административного материала по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях по обстоятельствам неуплаты им штрафа согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях № от 04.05.2017г., № от 26.05.2017г., № от 27.05.2017г. ответил категорическим отказом, стал вести себя вызывающе, пытался скрыться, кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В результате к ФИО1 в соответствии ст. 20, ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства наручники с доставлением в помещение пункта полиции с. Ачикулак ОМВД России по Нефтекумскому району. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами дела, указанными в протоколе, согласился. Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 19.08.2017г., согласно которому 19.08.2017г., около 15 часов 10 минут, ФИО1 около домовладения <адрес> на законные требования сотрудников полиции проследовать в ПП с. Ачикулак Нефтекумского района для составления административного материала по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответил категорическим отказом, стал вести себя вызывающе, пытался скрыться, кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; рапортами сотрудников полиции Ш.А., И.Р. от 19.08.2017г. о том, что на требования проследовать в ПП с. Ачикулак ФИО1 для составления административного материала по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответил категорическим отказом, стал вести себя вызывающе, пытался скрыться, кричал, размахивал руками, их требования прекратить нарушение общественного порядка не реагировал; постановлениями по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 № от 04.05.2017г., № от 26.05.2017г., № от 27.05.2017г., согласно которым он привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа. Согласно Федеральному закону от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе, возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. Полиция имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не усматриваю. Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО1, имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу. Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки, срок наказания исчислять с 19.08.2017г., с 13 часов 35 минут. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Нефтекумского районного суда Ходус А.Н. Суд:Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Ходус Андрей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-207/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-207/2017 Постановление от 19 августа 2017 г. по делу № 5-207/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-207/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-207/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-207/2017 Постановление от 15 апреля 2017 г. по делу № 5-207/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-207/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-207/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-207/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-207/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-207/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-207/2017 Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 5-207/2017 |