Постановление № 1-105/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-105/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры под председательством судьи Слепневой Ю.С.,

при помощнике судьи Попове И.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Кальчук Т.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Центральной коллегии адвокатов города Нижневартовска Ланцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-105/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 11 часов 24.03.2020 умышленно, в нарушение приказа Министерства Природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 №512 «Об утверждения Правил охоты», руководствуясь корыстными побуждениями в лесном массиве в районе реки Коликъеган Нижневартовского района (координаты GPS: <данные изъяты>) с целью незаконной добычи объекта животного мира, не имея специального разрешения, с помощью огнестрельного охотничьего ружья модели МЦ 20-01, 20 калибра с заводским номером №000173, управляя снегоходом марки Буран модели С-640А1 ТУ-1-01 0026-85 №50060699, произвел отстрел одной особи объекта животного мира «Лось», стоимостью 240 000,00 рублей, причинив природным ресурсам государства особо крупный ущерб в размере 240 000,00 рублей.

Также, ФИО1 около 12 часов 25.03.2020 умышленно, в нарушение приказа Министерства Природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 №512 «Об утверждения Правил охоты», руководствуясь корыстными побуждениями, в лесном массиве в районе реки Коликъеган Нижневартовского района (координаты GPS: <данные изъяты> с целью незаконной добычи объекта животного мира, не имея специального разрешения, с помощью огнестрельного охотничьего ружья модели МЦ 20-01, 20 калибра с заводским номером №000173, управляя снегоходом марки Буран модели С-640А1 ТУ-1-01 0026-85 №50060699, произвел отстрел двух особей объекта животного мира «Лось», общей стоимостью 480 000,00 рублей, причинив природным ресурсам государства особо крупный ущерб в размере 480 000,00 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконная охота, с причинением особо крупного ущерба (по преступлению от 24.03.2020), и по ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконная охота, с причинением особо крупного ущерба (по преступлению от 25.03.2020).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Ланцева О.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по факту незаконной охоты 24.03.2020, поскольку ущерб, причиненный противоправными действиями возмещен в полном объеме, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного преследования и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает, что это является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного преследования.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного преследования и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

Заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования по факту незаконной охоты 24.03.2020 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, руководствуясь следующими мотивами и основаниями.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельства, имеющие юридическое значение для прекращения уголовного преследования по факту незаконной охоты 24.03.2020, предусмотренные вышеприведенными положениями федеральных законов, судом установлены.

Так, ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено подсудимым до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 согласился на прекращение уголовного преследования по основаниям ст.25.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил инкриминируемое ему преступление.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно положениям ч.3 ст.15 настоящего Кодекса относится к преступлению средней тяжести.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый загладил причиненный вред, возместив материальный ущерб в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером №5 от 18.05.2020 и платежным поручением №176184 от 19.05.2020, приобщенными к материалам уголовного дела.

Сведения об участии ФИО1 в совершении 24.03.2020 вмененного ему в вину преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обвинение в данной части обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Других оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении ФИО1 по факту незаконной охоты 24.03.2020 подлежит прекращению, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, суд считает целесообразным прекратить в отношении него уголовное преследование, поскольку компрометирующей информации на подсудимого не представлено, он женат, воспитывает двоих малолетних детей, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался.

По правилам п.4 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст.446.3 настоящего Кодекса.

Исходя из ч.1 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет.

В связи с указанным, размер судебного штрафа и срок, в течение которого он должен быть уплачен, суд определяет с учетом тяжести инкриминируемого подсудимому преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, выплачивающих ипотеку, принимая во внимание то, что ФИО1 трудоспособен, имеет возможность получения иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ч.2 ст.27, п.4 ст.254, ч.1 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении 24 марта 2020 года преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении 24 марта 2020 года преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десять тысяч рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить ФИО1 два месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Судебный штраф необходимо уплатить на счет:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)

ИНН <***>

КПП 860101001

ОКТМО 71819000

Счет № 40101810565770510001

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

БИК 047162000

КБК 188 1 16 03126 01 0000 140

Единый уникальный номер уголовного дела 12001711080005152.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись Ю.С. Слепнева

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №1-105/2020

УИД 86RS0003-01-2020-000672-09

Нижневартовского районного суда.

Судья Слепнева Ю.С.__________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «______»________________2020 г.

Секретарь суда _____________________________