Решение № 2А-917/2019 2А-917/2019~М-930/2019 М-930/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2А-917/2019




Дело № 2а-917/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Пироговой М.В.

с участием помощника прокурора Усманского района Нартова Д.В.

при секретаре Коробкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Усманскому району Липецкой области к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


ОМВД России по Усманскому району Липецкой области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора, указав, что решением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком <данные изъяты> и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 час 00 мин. до 06 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усманскому району. На основании решений Усманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный надзор продлен на шесть месяцев. Поднадзорный ФИО1 совершил два административных правонарушения, предусмотренных <данные изъяты>, за что был подвергнут административному наказанию.

В этой связи, административный истец просит суд продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, оставив ранее возложенные административные ограничения прежними.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора, факт совершения административных правонарушений не оспаривал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что решением Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком <данные изъяты>, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин.

На основании решений Усманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный надзор продлен на шесть месяцев. Ранее установленные ограничения оставлены прежними.

В период административного надзора ФИО1 были допущены два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за которые он подвергнут административному наказанию.

Таким образом, после установления и продления административного надзора ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность.

Факт совершения вышеуказанных административных правонарушений ответчик не оспаривал, с административным иском согласился.

ФИО1 имеет непогашенную судимость до ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления.

Срок продления ФИО1 административного надзора на 6 месяцев не выходит за рамки срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая данные о поведении ответчика, который с момента установления в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что имеются установленные законом основания для продления в отношении него срока административного надзора на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление ОМВД России по Усманскому району Липецкой области к ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений:

обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Усманский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.В. Пирогова



Суд:

Усманский районный суд (Липецкая область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Усманскому району (подробнее)

Судьи дела:

Пирогова М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ