Решение № 2-5468/2017 2-5468/2017~М-6166/2017 М-6166/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-5468/2017

Дело № 2-5468/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Назаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы следующим. На основании договора займа от 10.11.2014 № Ф-37-0453 ООО МФО «Фристайл» предоставило ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.11.2014.

По соглашению сторон (п. 3 Договора) проценты за пользование займом установлены в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом (693,5 процентов годовых).

Сумма процентов, начисленных за пользование займом составляет 288 420 руб., и рассчитывается по формуле: Сумма процентов за пользование займом за период с 11.11.2014 по 18.08.2017: (15 000 руб. *1,9 %) * 1012 дней = 288 420 руб.

На 18.08.2017 в счёт погашения задолженности по Договору были получены денежные средства не поступали.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 303 420 руб., из которой 15 000 руб. - сумма основного долга, 288 420 руб. - проценты за пользование займом на 18.08.2017 года.

Пунктом 10 Договора предусмотрено право займодавца уступить полностью или в части свои права по Договору третьим лицам.

На основании Соглашения № 2 от 02 февраля 2015 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по Договору с ответчиком истцу.

Истец, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой — 130 000 руб., из которой 15 000 руб. - сумма основного долга, 115 000 руб. - проценты за пользование займом.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 10 ноября 2014 г. № Ф-137-0453 в размере 130 000 рублей, из которой 15 000 рублей основного долга, 115 000 рублей - проценты за пользование займом; а также расходы по госпошлине.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. привлечено ООО МКК «Фристайл».

Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1, представитель третьего лица ООО МКК «Фристайл» в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании договора займа от 10.11.2014 № Ф-37-0453 ООО МФО «Фристайл» предоставило ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.11.2014.

По соглашению сторон (п. 3 Договора) проценты за пользование займом установлены в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом (693,5 процентов годовых).

Сумма процентов, начисленных за пользование займом составляет 288 420 руб., и рассчитывается по формуле: Сумма процентов за пользование займом за период с 11.11.2014 по 18.08.2017: (15 000 руб. *1,9 %) * 1012 дней = 288 420 руб.

На 18.08.2017 в счёт погашения задолженности по Договору были получены денежные средства не поступали.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 303 420 руб., из которой 15 000 руб. - сумма основного долга, 288 420 руб. - проценты за пользование займом на 18.08.2017 года.

Пунктом 10 Договора предусмотрено право займодавца уступить полностью или в части свои права по Договору третьим лицам.

На основании Соглашения № 2 от 02 февраля 2015 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по Договору с ответчиком истцу.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком по делу не оспорен, подтвержден представленными суду документами, проверен в судебном заседании, а потому принимается судом за основу при вынесении решения.

Истец ограничил требования к ответчику суммой основного долга 15 000 руб. и суммой процентов – 115 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательства надлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика не представлены.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

В связи с изложенным суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Право» о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору займа в общем размере 60 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа в размере 130 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Богомолов.