Постановление № 5-216/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 5-216/2019Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Административные правонарушения Материал № 5-216/2019 УИД 04RS0007-01-2019-001852-37 по делу об административном правонарушении 22 апреля 2019 года г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца <данные изъяты> Как следует из протокола об административном правонарушении 03 АА № 1207990 от 09.04.2019, составленного старшим инспектором по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО2, 31 января 2019 года в 11.35 час. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, нарушив п.п. 8.8, 1.5 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, причинив водителю последнего ФИО3 вред здоровью средней тяжести. В судебное заседание ФИО1 не явился, по данным адресно-справочной работы УМВД по Республике Бурятия ФИО1 01.12.2014 снят с регистрационного учета в связи со смертью. Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении административного производства в отношении ФИО1 на основании п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Старший инспектор ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства в отношении ФИО1 Суду пояснила, что протокол был составлен на основании представленных инспекторами ГИБДД материалов. Интересы привлекаемого к административной ответственности лица представляла адвокат <данные изъяты> которая и представила ксерокопию паспорта на имя ФИО1, оригинал паспорта представлен не был. Тем не менее, подлинность ксерокопии паспорта была ею удостоверена. Потерпевшая ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Дополнительно пояснила, что в результате ДТП ее здоровью причинен вред средней тяжести. Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела суд приходит к следующему. В силу п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из представленной в материалы дела актовой записи о смерти № 4134 от 01.12.2014 видно, что ФИО1, *** г.р., в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, скончался ***. Соответственно, в силу п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 По изложенным основаниям, производство по дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению. В связи с необходимостью проведения дальнейших мероприятий по факту ДТП, имевшего место 31.01.2019, суд считает необходимым возвратить материалы по факту ДТП в ГИБДД МВД по Республике Бурятия. Руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 8, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, прекратить в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Материалы по факту ДТП, имевшему место 31.01.2019, возвратить в ГИБДД МВД по Республике Бурятия. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья С.Л. Доржиева Суд:Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Доржиева С.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |