Решение № 2-5012/2024 2-5012/2024~М-4369/2024 М-4369/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-5012/2024




61RS0023-01-2024-006905-48

Дело № 2-5012/2024


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Коншиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, третье лицо: ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 05.10.2022 между ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(10553112588). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 221380,26 руб. под 17,15% годовых, сроком на 1839 дней. 22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) №3, по которому цедент (ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» уступил цессионарию (ПАО «Совкомбанк») требования, принадлежащие цеденту должникам на основании кредитных договоров. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.01.2024. По состоянию на 19.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 245 дней. В настоящее время ФИО1 уклоняется от исполнения обязанностей и не предпринимает мер к погашению текущей задолженности. Банк направил ответчику требования о досрочном погашении кредита, однако данная обязанность ответчика до настоящего времени не исполнена. По состоянию на 19.09.2024 задолженность составляет 734060,03 руб. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору №2408859323(10553112588) от 05.10.2022 в размере 734060,03 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 19681,20 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 05.10.2022 между ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(10553112588), по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 221380,26 руб. под 17,15% годовых, сроком на 1839 дней (л.д. 13-18).

Денежные средства в указанном размере были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

При подписании предложения на заключение кредитного договора, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) №3, по которому цедент (ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» уступил цессионарию (ПАО «Совкомбанк») требования, принадлежащие цеденту должникам на основании кредитных договоров.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. При этом соглашение между Банком и истцом об уступке прав требований не влияет на правовое положение должника, который при отсутствии спора между цедентом и цессионарием не вправе отказаться от обязательств по уплате долга.

22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) №3, по которому цедент (ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» уступил цессионарию (ПАО «Совкомбанк») требования, принадлежащие цеденту должникам на основании кредитных договоров (л.д.8).

Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитного договора, перестал производить платежи по графику, в связи с чем образовалась задолженность в размере 734 060,03 руб. за период с 19.01.2024 по 19.09.2024 (л.д. 20-22).

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 23).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 19681,20 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление Публичного Акционерного Общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №(10553112588) от 05.10.2022 в размере 734060 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19681 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись подпись Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме изготовлено: 13.12.2024.

Копия верна:

Судья Е.Ю. Филонова



Суд:

Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Филонова Елена Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ