Решение № 2-3581/2025 2-794/2026 2-794/2026(2-3581/2025;)~М-2909/2025 М-2909/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-3581/2025

62RS0002-01-2025-004807-74 № 2-794/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Куличковой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.02.2025 года между ООО ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 330 822 рублей под 35,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Сhevrolet Lacetti, 2007 года выпуска. Факт предоставления банком суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов у заемщика образовалась задолженность. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32 037 рублей 98 копеек. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.05.2025 года, на 29.10.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 169 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.02.2025 года, на 29.10.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 169 дней. По состоянию на 29.10.2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 504 268 рублей 38 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 318 761 рубль 09 копеек, просроченные проценты – 51 629 рублей 31 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 593 рубля 21 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 54 рубля 02 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1 428 рублей 98 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 025 рублей 30 копеек, комиссии за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 360 рублей, причитающиеся проценты – 124 671 рубль 47 копеек.

В обеспечении кредитного договора <***> от 11.02.2025 года был заключен договор залога транспортного средства Сhevrolet Lacetti, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.

Банк полагает необходимым возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя при проведении соответствующей оценки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 11.02.2025 года в размере 504 268 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 085 рублей 37 копеек; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Сhevrolet Lacetti, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 11.02.2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 330 822 рубля сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. Указанная процентная ставка действует при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности: 1) использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисляемых заемщику при возврате совершенных покупок; 2) перевел на свой банковский счет, открытый в банке заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 35,9 процента при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк на основании заявления (оферты) предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, указанные в индивидуальных условиях, путем совершения операций в безналичной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Заключенный между сторонами кредитный договор являлся целевым и был предоставлен заемщику для оплаты стоимости транспортного средства - Сhevrolet Lacetti, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 11.02.2025 года обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является транспортное средство Сhevrolet Lacetti, 2007 года выпуска, идентификационный номер (№.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Банк свои обязательства по договору потребительского кредита исполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере, предусмотренном договором потребительского кредита, что подтверждается выпиской по счету № №

Согласно п.п. 3.4, 3.5 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту, комиссиям, штрафным санкциям.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика.

15.07.2025 года ПАО «Совкомбанк» ответчику была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 350 312 рублей 71 копейки в течение 30 календарных дней с даты направления претензии, однако указанное требование Банка ответчиком исполнено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: заявления о предоставлении потребительского кредита от 11.02.2025 года, индивидуальных условий договора потребительского кредита от 11.02.2025 года, заявления о предоставлении транша от 11.02.2025 года, Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, выписки по счету, досудебной претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному банком расчету размер задолженности ФИО1 по спорному кредитному договору по состоянию на 29.10.2025 года составляет 504 268 рублей 38 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 318 761 рубль 09 копеек, просроченные проценты – 51 629 рублей 31 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 593 рубля 21 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 54 рубля 02 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1 428 рублей 98 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 025 рублей 30 копеек, комиссии за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 360 рублей, причитающиеся проценты – 124 671 рубль 47 копеек.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору <***> от 11.02.2025 года и об исполнении им обязательств по данному кредитному договору надлежащим образом, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита <***> от 11.02.2025 года в размере 504 268 рублей 38 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 318 761 рубль 09 копеек, просроченные проценты – 51 629 рублей 31 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 593 рубля 21 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 54 рубля 02 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1 428 рублей 98 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 025 рублей 30 копеек, комиссии за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 360 рублей, причитающиеся проценты – 124 671 рубль 47 копеек.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из сообщения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области № 18/67 от 09.12.2025 года следует, что собственником автомобиля марки Сhevrolet Lacetti, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> является ФИО1

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст.ст. 329, 334, 348, 350, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиля Сhevrolet Lacetti, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

В силу части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общем размере 35 085 рублей 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № 381 от 01.11.2025 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уточнения истцом исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 35 085 рублей 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан Отделением по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации Почепский реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Почепского Выгонич ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 268 (Пятьсот четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 085 (Тридцать пять тысяч восемьдесят пять) рублей 37 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Сhevrolet Lacetti, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО1 перед Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна: Судья Е.С. Мухина

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 20.03.2026 года.