Постановление № 5-2085/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 5-2085/2020

УИД 34RS0005-01-2020-005660-13

№ 5-2085/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 октября 2020 года <...>

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Рогозина В.А., рассмотрев единолично административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, управляя автомобилем Субару Импреза с государственным знаком № регион, напротив <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС, на передних боковых стеклах автомобиля наклеено пленочное покрытие, светопропускание, которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем нарушил п.4.3 приложения № к Техническому регламенту, светопрозрачность передних боковых стекол составляет 4 %. Законные требования сотрудника полиции (ДПС) об устранении причины, послужившей совершению указанного административного правонарушения не выполнил.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №) утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств") светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Согласно части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях. Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы: водительское удостоверение, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, управляя автомобилем Субару Импреза с государственным знаком № регион, напротив <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС, на передних боковых стеклах автомобиля наклеено пленочное покрытие, светопропускание, которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем нарушил п.4.3 приложения № к Техническому регламенту, светопрозрачность передних боковых стекол составляет 4 %. Законные требования сотрудника полиции (ДПС) об устранении причины, послужившей совершению указанного административного правонарушения не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было составлено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 55 минут управляя автомобилем Субару Импреза с государственным знаком № регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС, на передних боковых и лобовом стекле автомобиля наклеено пленочное покрытие, светопрозрачность которого составляет 30%, а передних боковых 5%.

Также ДД.ММ.ГГГГ было составлено требование о прекращении противоправных действий в отношении ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, управляющего автомобилем Субару Импреза с государственным знаком № регион.

Согласно сведений о регистрационных действиях в отношении автомобиля Субару Импреза с номером двигателя № и № кузова №, ДД.ММ.ГГГГ произведены регистрационные сведения в связи с изменением собственника ТС с ФИО3 на ФИО4, где произведена замена государственного регистрационного знака № регион на № регион (л.д.8).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), пояснениями ФИО1 предоставленными в судебном заседании в соответствии с которыми он, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, управляя автомобилем Субару Импреза с государственным знаком <***> регион, напротив <адрес>,, был остановлен сотрудниками ДПС, на передних боковых стеклах автомобиля наклеено пленочное покрытие, светопропускание, которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем нарушил п.4.3 приложения № к Техническому регламенту, светопрозрачность передних боковых стекол составляет 4 %. Законные требования сотрудника полиции (ДПС) об устранении причины, послужившей совершению указанного административного правонарушения не выполнил.

Исследованные доказательства, подтверждают, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает его раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ - судом не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 КоАП РФ, и, с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественного положения, назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.5 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (УВД <адрес>) адрес взыскателя: 400074, <адрес>, расчётный счет №, Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; ИНН <***> КПП 344501001, Код ОКАТО 18401000000; БИК Банка 041806001. Наименование платежа: административный штраф код дохода 188 1 16 90040 04 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись Рогозина В.А.