Постановление № 5-456/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-456/2017

Дело №

УИН: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2017 года <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Клюсова А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей К

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

дата около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель ФИО1, дата года рождения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, а именно: не учел скорость, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные метеорологические условия, видимость в направлении движения, в результате чего допустил съезд в кювет с последующем опрокидыванием транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен средней тяжести вред для здоровья гражданки К

Таким образом, ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину свою признал.

Потерпевшая К в судебном заседании просила назначить минимальное наказание ФИО1, не связанное с лишением права управления автомобилем.

Выслушав ФИО1, К, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Согласно п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела - данными протокола об административном правонарушении № от дата.; схемой происшествия от дата; фото-таблицей, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от дата <данные изъяты>; объяснениями ФИО1 от дата, объяснениями потерпевшей от дата, справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, заключением эксперта № от дата, согласно которому К причинен средней тяжести вред здоровью.

Объектами правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения РФ повлекли причинение вреда здоровью потерпевшего.

Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшей К подтверждается заключением эксперта № от дата <данные изъяты>

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ установленной.

При избрании вида наказания суд учитывает, что потерпевшая просила назначить минимальное наказание ФИО1 и полагает возможным избрать наказание не связанное с лишением его права управления транспортным средством.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) руб.

Административный штраф перечислить на следующий счет: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд.

Судья А.И. Клюсова