Решение № 2-2181/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-2181/2024

Дело № 2-2181/2024

64RS0046-01-2023-004711-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Громове А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного обществ «Сбербанк России» в лице филиала Рязанское отделение № 8606 к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось Московский районный суд г. Рязани с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования.

Исковое заявление принято Московским районным судом г. Рязани к производству. Гражданскому делу присвоен № 2-799/2024.

Определением Московского районного суда г. Рязани от 28.02.2024 ненадлежащие ответчики ФИО4, ФИО5 заменены на надлежащего ответчика ФИО6

Определением Московского районного суда г. Рязани от 28.02.2024 гражданское дело № 2-799/2024 по иску ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 19.04.2024 исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты принято к производству Ленинского районного суда г. Саратова.

Определением Ленинского районного суда г.Саратова, отраженным в протоколе судебного заседания от 21.05.2024 года в качестве соответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО2.

В обоснование своих требований ПАО Сбербанк указало, что между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО7 была выдана кредитная карта VisaClassic по эмиссионному контракту № 0268-Р-1361238260 от 09.08.2013. Также ФИО7 был открыт счет № 40817810840008722830 для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с п.3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом Банка.

Процентная ставка пользования кредитом: 19 % годовых.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательств взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной от суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части срока погашения, за Заемщиком согласно расчету за период с 29.03.2023 по 05.12.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 481 194,27 руб., в том числе: 60 643,68 руб. просроченные проценты; 419 800,59 руб. просроченный основной долг; 750 руб. комиссия Банка.

По информации, имеющейся у банка, 05.03.2023 ФИО7 умер.

Банк указывает, что предполагаемыми наследниками ФИО7 являются ФИО4 и ФИО5

Определением Московского районного суда г. Рязани от 28.02.2024 заменены ненадлежащие ответчики ФИО4, ФИО5, в связи с тем, что в установленный законом шестимесячный срок не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7, на надлежащего ответчика ФИО6, являющуюся единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО7

Определением Ленинского районного суда г.Саратова, отраженным в протоколе судебного заседания от 21.05.2024 года в качестве соответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Материалы дела содержат заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 12 декабря 2023 года ФИО8 признана недееспособной и над ней установлена опека и назначен опекун ФИО6, которая надлежащим образом извещена о дне слушания дела.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. (ст. 1154 ГК РФ). Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, установлено в ходе рассмотрения дела и не оспорено сторонамимежду ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнения заключенного договора ФИО7 была выдана кредитная карта VisaClassic по эмиссионному контракту № 0268-Р-1361238260 от 09.08.2013. Также ФИО7 был открыт счет № 40817810840008722830 для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка пользования кредитом составляет 19 % годовых.

В соответствии с п.3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом Банка.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательств взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной от суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

С вышеуказанными условиями Заемщик был ознакомлен, как был ознакомлен с сроком возврата займа, комиссиями и размером неустойки в случае просрочки возврата займа.

Таким образом, банк свои обязательства выполнил, однако заемщик обязательств по договору не исполнял, что повлекло образование задолженности.

05.03.2024 ФИО7 умер, после его смерти открыто наследственное дело № 130/2023.

Как следует из наследственного дела № 130/2023, единственным наследником ФИО7 принявшим наследство является мать наследодателя – ФИО1, которой получено свидетельство о праве на наследство по закону от 01.04.2024 года.

Согласно материалам наследственного дела № 130/2023после смерти ФИО7, ФИО8 приняла наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Таким образом, стоимость наследуемого имущества составила 833 496,90 рублей (исходя из кадастровой стоимости квартиры).

Приняв наследство, открывшееся со смертью заемщика, наследник ФИО8 надлежащее исполнение кредитных обязательств не обеспечила.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 29.03.2023 по 05.12.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 481 194,27 руб., в состав которой входят:

-60 643,68 руб. просроченные проценты;

-419 800,59 руб. просроченный основной долг;

-750 руб. комиссия Банка.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнице, составляет 481 194,27 руб, следовательно, доля наследника, в пределах которой они отвечают по долгам наследодателя, составляет 833 496,90 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 12 декабря 2023 года ФИО8 признана недееспособной и над ней установлена опека Распоряжением от 13 марта 2024 года за № 780 и назначен опекун ФИО6

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк законными и обоснованными, и приходит к выводу, что ответчик от исполнения обязательств уклонился, в связи с чем образовалась задолженность, которая не возвращена. При этом, суд полагает, что образовавшаяся задолженность, проценты и комиссия банка подлежат взысканию в судебном порядке в полном объеме с наследника ФИО8

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, судом принят за основу расчет, предоставленный истцом, поскольку он соответствует условиям заключенного договора и требованиям закона, является арифметически правильным, ответчиком контррасчет не представлен.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решением суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 011 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Рязанское отделение №8606удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан Московским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Рязанское отделение № (ОГРН <***> ИНН <***>)задолженность по эмиссионному контракту №-Р-1361238260 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 194 рублей 27 копеек из которых просроченный основной долг- 419 800 руб. 59 коп., просроченные проценты – 60 643 руб. 68 коп. комиссия банка 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 011 рублей 94 копейки.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2024 года.

Судья