Решение № 2-2089/2017 2-2089/2017~М-2027/2017 М-2027/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-2089/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Жабиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав, что <дата обезличена> в соответствии с договором потребительского кредита <№>, заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику. В нарушение указанного кредитного договора ответчик ненадлежащим образов выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по договору кредитному договору <№> за период с 27.06.2016 г. по 31.05.2017 г. образовалась задолженность в размере 126 473,11 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту – 37 832,40 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 4307,13 руб., просроченный кредит – 57799,06 руб., просроченные проценты – 26 534, 52 руб.

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 126 473,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3729,46 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.

Суд с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору «банк» или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата обезличена> в соответствии с кредитным договором <№>, заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до <дата обезличена>.

Свои обязательства по договору потребительского кредита истец выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается исследованным в судебном заседании платежным поручением <№> от <дата обезличена>

В соответствии с условиями договора потребительского кредита задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику.

В нарушение указанного кредитного договора ответчик ненадлежащим образов выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, которая составляет 126 473,11 руб.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 допускала просрочку погашения кредита, в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием погасить кредитную задолженность, что подтверждается почтовым реестром от <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушила принятые на себя по кредитному договору обязательства, следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика в размере 126 473,11 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3729,46 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме 126 473,11 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3729,46 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья А.А. Яцукова