Апелляционное постановление № 22-5231/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-529/2023

Судья р/с Соколов Е.А. Дело № 22- 5231/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 07 декабря 2023 года

Судья Кемеровского областного суда Зиновьев К.В.

при секретаре Дуровой М.С.,

с участием прокурора Мазуркина А.С.,

осужденного ФИО1,

адвоката Трофимович Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 07 декабря 2023 года апелляционную жалобу адвоката Трофимович Н.И. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 28 августа 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимый:

26.09.2013 Центральным р/с г. Кемерово по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 гола; постановлением Кировского р/с г. Кемерово от 07.05.2015 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; постановлением Заводского р/с г. Кемерово от 17.07.2017 освобожден УДО на срок 3 месяца 20 дней;

01.03.2019 Кировским р/с г. Кемерово по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с и/с 1 год;

04.09.2019 Кировским р/с г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, 70 УК РФ ( с приговором от 01.03.2019) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 03.12.2021 по отбытию срока;

22.06.2023 мировым судьей с/у № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ ( 3 эпизода) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с и/с 2 года;

08.08.2023 Ленинским р/с г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ ( 3 эпизода), к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с и/с 1 год 6 месяцев,

осужден:

- по ст.158.1 УК РФ ( за преступление от 22.06.2023) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ ( за преступление от 29.06.2023) к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 22.06.2023.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 22.06.2023 и назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

- по ст.158.1 УК РФ ( за преступление от 20.05.2023 ) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ ( за преступление от 25.05.2023 ) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ ( за преступление от 30.05.2023) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ ( за преступление от 04.06.2023) к 6 месяцам лишения свободы.

- по ст.158.1 УК РФ ( за преступление от 08.06.2023 в период с 13.00 часов до 13.20 часов) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ ( за преступление от 08.06.2023 в период с15.30 часов до 15.50 часов) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ ( за преступление от 09.06.2023) к 6 месяцам лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ ( за преступление от 11.06.2023) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ ( за преступление от 18.06.2023) к 6 месяцам лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ ( за преступление от 20.06.2023) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с применением ст.70 УК РФ с наказанием, назначенным по ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 28.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав пояснения осужденного ФИО1, адвоката Трофимович Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мазуркина А.С., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( за 11 преступлений); за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Кемерово при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Трофимович Н.И. в защиту интересов осужденного ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного ФИО1 наказания.

Указывает, что по делу имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд учел формально.

Просит в должной мере учесть смягчающие наказание обстоятельства и применить ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Оськина Я.В. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия заявленного ходатайства.

Приговор также свидетельствует о том, что суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к правильным выводам о том, что обвинение по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначая ФИО1 наказание, суд согласно ст.60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие, отягчающее и все иные обстоятельства, влияющие на назначаемое ему наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: полное признание ФИО1 своей вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие 4 малолетних детей, наличие работы, оказание помощи близким, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья, состояние здоровья самого осужденного.

Все установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства были в полной мере учтены при назначении наказания.

Оснований к назначению ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст.64,73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.

Приговор суда законен, обоснован, справедлив, оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 28 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционные приговор, определение или постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий К.В. Зиновьев