Решение № 2-1409/2017 2-1409/2017~М-1173/2017 М-1173/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1409/2017

Дело № 2-1409/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.

при секретаре Ишкининой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное Общества «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») ( далее – АО «Челябоблкоммунэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга за тепловую энергию. В обоснование иска указали, что истцом производится теплоснабжение квартиры по адресу: АДРЕС. Собственником данной квартиры являлся Д.В.Я., который умер ДАТА Между АО «Челябоблкоммунэнерго» и Д.В.Я. был фактически заключен договор на ресурсоснабжение индивидуального потребителя по адресу: АДРЕС. После смерти Д.В.Я. открыто наследственное дело НОМЕР заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону о праве на наследство по закону подано от имени дочери ФИО1, супруги ФИО2, дочери ФИО3 Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками умершего Д.В.Я. и в силу закона отвечают по долгам наследодателя. Задолженность за период с ДАТА по ДАТА составляет 105 060 руб. 46 коп.

Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» о времени и месте слушания дела извещены, представитель в судебное заседание не явился, просят дело рассмотреть без их участия.

Местонахождение ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 суду известно не было, для представления интересов ответчиков в суде в порядке ст. 50 ГПК РФ им был назначен адвокат - Кияткин Г.В.

Адвокат Кияткин Г.В. в суде возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, на то, что истец вправе взыскивать задолженность только за три года, предшествующих обращению с иском в суд.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания своего имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «Челябоблкоммунэнерго» зарегистрировано Постановлением Главы администрации Калининского района города Челябинска НОМЕР от ДАТА. Общество осуществляет предоставление населению Челябинской области тепловой и электрической энергии, согласно положениям Устава, утвержденного ДАТА.

Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставки тепловой энергии населению, в том числе в квартире НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании установлено, что ответчик собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС является Д.В.Я., который умер ДАТА году.

Согласно ответа нотариуса С.Л.А. нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области после смерти Д.В.Я. в наследственном деле НОМЕР, заведенном после смерти Д.В.Я., умершего ДАТА, имеются заявление от ДАТА о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону дочери – ФИО1, супруги - ФИО2, дочери – ФИО3

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи. Иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст.1175 ГК РФ указано, что наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей. На основании выше изложенного силу действующего законодательства и заключенного между сторонами договора, суд считает, что ответчики должны нести бремя содержания жилого помещения, однако свою обязанность исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем есть основания для взыскания с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии.

Из представленного расчета истца, приложенного к исковому заявлению, следует, что за период с 01.11.2011 года по 31.03.2017 года образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в отношении квартиры НОМЕР, по адресу: АДРЕС размер, согласно расчету истца составляет 105 060 руб. 46 коп.

Вместе с тем представителем ответчиков заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку иск предъявлен истцом только 02.05.2017 г., то в отношении платы за тепловую энергию за период с 11.11.2011 г. по 02.05.2013 г. трехлетний срок исковой давности уже истек. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Следовательно, период задолженности следует исчислять с 03.05. 2013 г. по 31.03.2017 г.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

Таким образом, задолженность по оплате тепловой энергии составляет за период с 03.05.2013 по 31.03.2017 г. будет составлять 46 732 руб. 90 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, истцом начислена пеня, за период с 31.12.2015 г. по 31.12.2016 г. в размере 3 588 руб. 58 коп., которую следует взыскать с ответчиков.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты ответчиками теплоэнергии за вышеуказанный период не представлено в ходе рассмотрения дела, равно как и доказательств предоставления услуг по подаче тепловой энергии не надлежащего качества, вместе с тем в судебном заседании установлено, что услуги по предоставлению тепловой энергии истцом оказывались в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам, предусмотренным статьей 98 ГПК РФ, - пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. цена заявленного истцом иска составляла 105 060 руб. 43 коп., исковые требования удовлетворены в части на сумму 50 321 руб. 48 коп. (46 732 руб. 90 коп. + 3 358 руб. 58 коп) ( 48%), поэтому государственную пошлину следует взыскать в размере 1 619 руб. 04 коп. (3 373 руб. х 48%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» солидарно задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДАТА по ДАТА в размере 46 732 руб. 90 коп., пени в размере 3 358 руб. 58 коп., государственную пошлину в размере 1 619 руб. 04 коп., всего 51 710 руб. 52 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова