Решение № 2-395/2019 2-395/2019~М-236/2019 М-236/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-395/2019

Дело № 2-395/2019

16RS0011-01-2019-000414-56


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре М.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А.А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к А.А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ф, в соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 20 000 рублей сроком погашения до под 36% годовых.

Заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно равными платежами в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Однако заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем банком было предъявлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и начисленной неустойкой, которое заемщиком исполнено не было.

По состоянию на задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 73 211 руб. 48 коп., в том числе, сумма основного долга - 20 000 руб. 01 коп., сумма процентов - 30 225 руб. 98 коп., штрафные санкции – 22 985 руб. 49 коп.

На основании изложенного истец с учетом снижения размера штрафных санкций за просрочки возврата основного долга и уплаты процентов в их общей сумме до 11 267руб. 87 коп. просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 61 493 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 044 руб. 82 коп.

Истец в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик А.З. А.А.З. и его представитель Ш.Л.Р. иск не признали, суду пояснили, что кредитный договор ф не подписывал, денежные средства по нему не получал.

Выслушав участников процесса изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Истцом не представлено доказательств заключения между сторонами кредитного договора в той форме, которая предусмотрена приведенной нормой права, поскольку письменный договор, подписанный ответчиком, истцом суду представлен не был.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается.

Истцом суду не представлен кредитный договор ф от ни в оригинале, ни в копии, согласно искового заявления после введения в отношении Банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества и кредитной документации кредитный договор ф от в документах Банка не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался. Ответчик факт заключения данного договора отрицает. Таким образом, установить факт заключения данного договора не представляется возможным.

Выписка по лицевому счету таковым доказательством не является, поскольку в ней отсутствуют сведения о выражении согласованной с истцом воли ответчика на получение кредита и принятие обязательств по его возврату, что в соответствии с частью 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации является необходимым условием для заключения договора.

Таким образом, материалами дела не подтверждается достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, установленным статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в форме, установленной статьей 820 Кодекса.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суд не считает данную выписку доказательством получения ответчиком кредита на указанных в исковом заявлении условиях. Данная выписка является внутренним документом истца. Документов подтверждающих получение денег ответчиком суду не представлено

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А.А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан суд через Буинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Судья Р.Р. Шамионов.

Копия верна - судья - Р.Р. Шамионов.