Постановление № 1-43/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-43/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ишимбай 27 февраля 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

защитника - адвоката Шакирвоой А.И.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне – специальное образование, холостого, невоеннообязанного, неработающего, судимого

1) осужден 14 декабря 2010 года Мелеузовским p/с РБ по ст<данные изъяты> УК РФ к 6 лет, 06 месяцам, с лишением свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 2 г., дата вступления в законную силу 22.03.2011, прибыл 29. 10.2015 ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ г. Уфа. 2) осужден 12 апреля 2011 года м/с с/у 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ по <данные изъяты> УК РФ к мб месяцам, ИР-10%, на основании Ст. 79 ч.7, 71 4.1, 70 УК РФ присоединен не отбытой срок по приговору Ишимбайского г/с РБ от 10.12.2007. к отбытию 11 мес л/св, на основании Ст 69 ч.5 УК РФ присоединен не отбытой Срок по приговоруОМелеузовского p/с РБ от 14.12.2010. Всего к отбытию 6 л. 8 мес. л/св с лишением права управлять транс. Средством на 2 г., дата вступления в силу 28.07.2011, прибъл 28.08. 2011 ФКУ ИК-9 ГУФСИН РФ по РБ, по постановлению Октяброьского p/с г. Уфа РБ, от 12.10.2011 на основании ФХ 26 от

срок сокращен до 6 лет 6 мес л/св с лишением права управлять т/с на 2 г., по постановлению ПВС РБ от 02.09.2015 отменить пост от 12.10.2011 дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судьей, прибыл 29.10.2015 ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ по РБ г. Уфа. По постановлению Октябрьского p/с г. Уфа РБ от 16.10.2015 срок снижен до 6 лет 6 мес л/св с лишением права управления т/с на 2 г., убыл 29.10,2015 СИ-1 УФСИН РФ по РБ г. Уфа, прибыл 06.06.2015 ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по РБ г. Уфа; освоб 26.07.2016 по постановлению Октябрьского p/с г. Уфа РБ от 13.07.2016 на не отбытой Срок 10 мес 5 дн. Убыл по м/ж изв. ФКУ ИК -9 УФСИН РФ по РБ г. Уфа.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконном проникновением в жилище.

21 ноября 2017 года около 16:00 часов ФИО3, находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1., увидев, что входная дверь данного дома заперта, и в это время в доме никого нет, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последней, с незаконным проникновением в вышеуказанный дом.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в то же время, находясь во дворе вышеуказанного дома, умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую форточку окна незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где из морозильника, находящегося в чулане, тайно похитил мясо свинины общим весом 8,2 кг стоимостью 1 кг мяса 280 рублей, на общую сумму 2296 рублей. После чего, ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме 2296 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайства о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

От родственника подсудимого ФИО3 – ФИО2. поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО3 и просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие ввиду занятости на работе.

Защитник подсудимого – адвокат Шакирова А.И., потерпевшая ФИО1 против прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи со смертью последнего также не возражали.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как установлено в ходе судебного заседания, согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> от 22 марта 2017 года установлен факт смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевший место 17.03.2017 г.

С обвинением его в совершении преступления, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ обвиняемый ФИО3 согласился на стадии предварительного расследования полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которое защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не оспаривают.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, – прекратить, в связи со смертью обвиняемого на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, указанное в п.5 справки, прилагаемой к обвинительному заключению, а именно мясо свинины весом 1,5 кг –разрешить использовать потерпевшей ФИО1. без ограничений; отрезок ленты со следами рук– хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья Ю.И. Сушко