Постановление № 1-383/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-383/2021

уг.<адрес> (№)

19RS0№-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 22 марта 2021 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Глущакова Е.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием:

прокурора-помощника прокурора <адрес> ФИО5,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего грузчиком в ООО «Альпина», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 52 минут до 06 часов 44 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном в 15 метрах в северо-западном направлении от подъезда № <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, действуя с преступным умыслом, направленным на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений, подошел к стоящему на указанном участке местности автомобилю GREAT WALL СС, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1, и умышленно из хулиганских побуждений, не имея какого-либо повода, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, нанес один удар локтем руки по заднему стеклу вышеуказанного автомобиля, разбив его. Своими действиями ФИО1 причинил механические повреждения автомобиля GREAT WALL СС, государственный регистрационный знак № регион, в виде повреждения заднего стекла автомобиля на сумму 7500 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Абаканский городской суд с постановлением старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО3, согласованным руководителем следственного органа- заместителем начальника СУ УМВД России по <адрес> ФИО4, о возбуждении перед судом ходатайства о его прекращении в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление мотивировано тем, что органом предварительного расследования добыто достаточное количество доказательств причастности ФИО1 к инкриминируемому деянию, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, загладил в полном объеме вред, причиненный преступлением, вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся. В связи с вышеизложенным, орган предварительного расследования полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание старший следователь СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 не явилась, ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствии, настаивала на удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 полагал, что заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, уточнил, что ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением ФИО1 судебного штрафа, при этом примиряться с обвиняемым не намерен.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 на прекращение уголовного дела и на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выразил свое согласие, сообщив суду, что последствия прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО6 поддержал позицию подзащитного.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Изучив материалы уголовного дела, и исследовав их в судебном заседании, суд приходит к выводам о том, что выдвинутое органом предварительного расследования ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ заявлено обвиняемым ФИО1 добровольно, также им добровольно выражено согласие на назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Приведенные выше положения уголовного закона предусматривают совокупность следующих материально-правовых условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Только потерпевший вправе утверждать, что ему возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО1 не судим (л.д. 160), преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Согласно материалам уголовного дела материальный ущерб потерпевшему в сумме 7500 рублей возмещен в полном объеме (л.д. 119-120, 121). Кроме того, обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 145-147, 154-156), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 161, 162), имеет постоянное место работы.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и применения к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ (ч. 1 ст. 104.4 УК РФ).

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей, его размер не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 холост, не имеет заболеваний, которые препятствуют трудовой деятельности, имеет место работы и постоянный источник дохода, не обременен крупными имущественными обязательствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, обстоятельства его совершения, имущественное положение самого обвиняемого, возможность получения им дохода, его возраст, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд полагает необходимым установить ФИО1 срок, в течение которого он обязан заплатить судебный штраф, равный 60 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В связи с прекращением производства по уголовному делу, процессуальные издержки, связанные с участием защитника по защите интересов обвиняемого не подлежат взысканию, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № (№) 19RS0№-45 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Применить к обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который он обязан оплатить в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для привлечения его к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), л/с <***>, Отделения - НБ <адрес>, р/с 40№, БИК 049514001, ИНН <***>, КПП 190101001, КБК 18№, ОКТМО: 95701000. Назначение платежа - указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя, отчество обвиняемого.

Вещественные доказательства – CD-R диск с видеозаписью по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела, весь срок его хранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Глущаков