Решение № 2А-370/2019 2А-370/2019~М-245/2019 М-245/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2А-370/2019

Дело № 2а-370/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дальнее Константиново 06 мая 2019 года

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе судьи Лоскуниной Н.И., с участием представителя административного истца ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району ФИО1, действующего на основании доверенности /иные данные/., административного ответчика ФИО2, с участием помощника прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Вишняковой М.В., при секретаре Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району ФИО3 к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец врио начальника ОМВД России по /адрес/ ФИО3 обратился в Дальнеконстантиновский районный суд /адрес/ с административным иском к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора. Требования мотивированы тем, что /дата/ по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от /дата/ на основании ст.79 УК РФ ФИО2 освобожден из /иные данные/ условно-досрочно на 7 (семь) месяцев 18 (восемнадцать) дней. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления в условиях особо опасного рецидива по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации. Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет. Данное преступление относится к категории тяжких (ч.4 ст.15 УК РФ). Срок погашения судимости ФИО2 по данному преступлению в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации исчисляется по истечении 8 лет после отбытия наказания.Судимость будет считаться погашенной /дата/. На основании изложенного административный истец просил суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, /иные данные/

Одновременно, с целью возможности осуществления контроля по месту жительства, предупреждения совершения ФИО2 повторных преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов установить ему следующие ограничения:

1. Проходить регистрацию два раза в месяц в органе внутренних дел по месту жительства;

2. Не менять постоянного места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства;

3. Запретить пребывание в общественных местах с 22.00 ч. до 06.00 ч., а также нахождение в указанное время вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, за исключением времени, связанного с нахождением на работе;

4. Запретить посещение увеселительных заведений, кафе, баров, ресторанов, а так же других мест, осуществляющих торговлю спиртными напитками в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности ФИО1 поддержал доводы административного заявления, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Заслушав административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 2 данного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 данного закона административный надзор, в отношении лиц, совершивших преступления при опасном или особо опасном рецидиве, устанавливается срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Дальнеконстантиновского районного суда от /дата/, которым он осужден за совершение преступления в условиях опасного рецидива, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился /дата/ по постановлению Семеновского районного суда /адрес/ от /дата/ на основании ст.79 УК РФ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-14 условно-досрочно на 07 месяцев 18 дней. Данное преступление относится к категории тяжких (ч.4 ст.15 УК РФ). Срок погашения судимости ФИО2 по данному преступлению в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации исчисляется по истечении 8 лет после отбытия наказания. Судимость будет считаться погашенной /дата/.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от /дата/ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» п.2 ч.1 ст. 5 указанного Закона, ст. 270 КАС РФ суд приходит к выводу о наличии правовых оснований установить административный надзор за ФИО2 на срок погашения судимости, а именно: с момента вступления решения в законную силу до /дата/ и об удовлетворении заявленных административный исковых требований.

Руководствуясь ст. 270-273 Кодекса об административном судопроизводстве,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району ФИО3 к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, /иные данные/

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

1. Проходить регистрацию два раза в месяц в органе внутренних дел по месту жительства;

2. Не менять постоянного места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства;

3. Запретить пребывание в общественных местах с 22.00 ч. до 06.00 ч., а также нахождение в указанное время вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, за исключением времени, связанного с нахождением на работе;

4. Запретить посещение увеселительных заведений, кафе, баров, ресторанов, а так же других мест, осуществляющих торговлю спиртными напитками в розлив.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд в десятидневный срок со дня принятия решения судом.

Судья Н.И. Лоскунина