Решение № 2-1566/2017 2-1566/2018 2-1566/2018 ~ М-1065/2018 М-1065/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1566/2017

Дело № 2-1566/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19.02.2016 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, согласно которому истец обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 52300 рублей под 24,5% годовых со сроком возврата 19.02.2018 г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты. Истец свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, предусматривающие порядок и сроки возврата, на 06.12.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 57896,86 руб. и сложилась из сумм: основного долга – 7962,68 руб.; просроченного основного долга – 32710,01 руб.; процентов, за пользование кредитом – 12059,36 руб.; пеня, начисленная за несвоевременную уплату основного долга – 3805,71 руб.; пеня, начисленная за несвоевременную уплату процентов – 1359,10 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 57896,86 руб., госпошлину в размере 833,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещены заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. Суд расценивает уклонение ответчиков от получения судебной повестки, как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца и в отсутствие представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 19.02.2016 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 52300 рублей под 24,5% годовых со сроком возврата 19.02.2018 г., что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 11-18).

Денежные средства по кредитному договору в сумме 52300 рублей, были получены ФИО1 19.02.2016 года, что подтверждается копией банковского ордера № 5158 (л.д.25) и не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, не позднее 20 числа каждого месяца (л.д.11-19).

Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов, с которым ответчик был ознакомлен (п.2.3 Прочие условия кредитного договора), предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочно возвратить сумму кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Согласно п. 6.1 Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Суммы соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Ответчик ФИО1 возложенные на него обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 06.12.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 57896,86 руб. и сложилась из сумм: основного долга – 7962,68 руб.; просроченного основного долга – 32710,01 руб.; процентов, за пользование кредитом – 12059,36 руб.; пеня, начисленная за несвоевременную уплату основного долга – 3805,71 руб.; пеня, начисленная за несвоевременную уплату процентов – 1359,10 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8), выпиской из лицевого счета <***> за период с 19.02.2016 г. по 06.12.2017 года (л.д.9-10) согласно которой последний платеж ответчиком произведен 20.09.2016г., копией кредитного договора № <***> от 19.02.2016 г. (л.д. 11-18), графиком погашения кредита основного долга (л.д. 19).

В связи с тем, что ответчик ФИО1 нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, то суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать сумму образовавшегося долга в указанном размере с ФИО1

В связи с этим, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также взысканию подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере 883,34 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 57896,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 883,34 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья М.Н. Копылова

Дата принятия решения в окончательной форме 07 мая 2018 года.