Определение № 2-186/2017 2-186/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-186/2017

Дело № 2-186/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**.**.****г. г.Печоры Псковская область

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующей Алексеевой Н.В.,

при секретаре Поляковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Новоизборская волость» о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на девять невостребованных земельных долей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МО «Новоизборская волость» обратилось в суд с иском к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Псковской области о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на девять невостребованных земельных долей.

Представитель истца МО «Новоизборская волость» ФИО1 (глава МО) в суде отказалась от исковых требований в части земельных долей после умерших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, поскольку установлено, что наследники приняли наследственное имущество, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, часть из наследников получили свидетельства о праве на наследство на земельные паи после смерти заявленных наследодателей, то есть имущество после смерти указанных лиц не является выморочным, право собственности на него перешло к наследникам.

Исследовав представленное стороной истца заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ч.1 ГПК РФ обращаясь в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов именно заявитель самостоятельно определяет способы их судебной защиты, соответствующие ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Основания для прекращения производства по делу регламентируются ст.220 ГПК РФ, в частности, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае представитель истца от заявленных исковых требований в части отказался, о чем в письменной форме предоставил соответствующее заявление. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны.

Данный отказ от заявленных требований, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит требованиям закона, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Муниципального образования «Новоизборская волость» о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли прекратить в части долей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.