Решение № 2-118/2020 2-118/2020~М-96/2020 М-96/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-118/2020

Дело № 2-118/2020

УИД № 75RS0024-01-2020-000232-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2020 г. п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Мусихина А.В., при секретаре Осмолкиной К. Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Форт» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Форт», указав, что 17.09.2019 г. года заключил с ответчиком договор на установку и монтаж окон ПВХ. Стоимость работ составила 186 000 руб. Оплата была произведена в полном объеме. В ходе эксплуатации в зимнее время, выявились недостатки: появление наледи на створках окон, конденсат между окон, не уплотнение швов, нарушение герметизации, промерзание между рамами и подоконниками,, обледенение стекол снизу в местах прилегания к раме, осадка и не заполнение стыков монтажной пеной. Вследствие некачественно выполненной работы по монтажу изделий, происходит разрушение наружных откосов окон.

В добровольном порядке устранить недостатки ответчик отказывается. Для устранения последствий некачественного установки и монтажа изделий из ПВХ в количестве 6 шт., истцу необходимо: кирпич керамический пустотелый утолщенный рядовой М125 – 504 шт, при цене за один 16 рублей, на общую сумму 8 064 рублей; кирпич керамический пустотелый утолщенный шоколадный М125/35 с утолщённой лицевой стенкой – 480 шт., по цене 29,20 рублей за шт., на общую сумму 14 016 рублей; поддон для транспортировки 4 шт. на сумму 1 008 рублей.

Также необходимо провести работы: разбор старых и устройство новых кирпичных откосов в количестве 4 шт. по стоимости 28 750 рублей за один, всего – 115 000 рублей.

Сметная стоимость используемых материалом, всего составит 53 340 рублей.

Все вышеназванные затраты просит взыскать с ответчика.

Кроме того некачественными работами ему были причинены моральные страдания, которые истец оценил в 50 000 рублей.

Также просит взыскать понесенные судебные расходы в размере 5 000 рублей и взыскать с ООО «Форт» штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца, ФИО3, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал, пояснив, что окна его организацией были установлены не по ГОСТу, так как применение их при монтаже основывается на принципах добровольности, а это не оговаривалось в договоре. Истцом не соблюдался микроклимат в помещениях дома. Разрушение кирпича в откосах не связано с монтажом окон.

Суд заслушав мнения лиц участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

17.09.2019 г. года ФИО1 заключил с ООО «Форт» договор на установку и монтаж окон ПВХ. Стоимость работ составила 186 000 руб. Оплата была произведена в полном объеме. Окна были установлены истцу с недостатками.

По ходатайству ответчика, по настоящему делу судом, в соответствии с определением от 28.05.2020 г., была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключения экспертизы, выполненной АНО «СУДЭКС Чита», монтаж оконных изделий из ПВХ в доме по адресу <адрес>, выполнен не правильно, с нарушением ГОСТ Р 52749-2007. У здания по адресу <адрес>, имеются разрушения облицовки из керамического кирпича М125/35. Причиной разрушения явилась не установка при проведении работ, внутреннего и наружного слоя изоляции, а также дефектов заполнения централизованного теплоизоляционного слоя, происходит насыщение влагой центрального теплоизоляционного слоя, облицовки откосов, застой влаги под водосливом, температурные знакопеременные климатические воздействия. Установка окон ПВХ является причиной разрушения оконных откосов (проемов).

Эксперт пришел к выводу о том, что стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения выявленных повреждений (дефектов) конструкций из ПВХ профиля, составляет 61 351 рублей с учетом НДС, а стоимость необходимых материалов 33 612,52 рублей без НДС, в текущих ценах.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По ч. 1 ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", под существенными недостатками выполненной работы (оказанной услуги) и иными отступлениями от условий договора, дающими потребителю в соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" право расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков, следует понимать неустранимые недостатки или недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных затрат времени, или выявляются неоднократно, или проявляются вновь после их устранения, или другие подобные недостатки.

Недостатки оконных окон возникли из-за нарушения технологии и неправильного монтажа, произведенного ООО «Форт», не отвечают соответствующим требованиям ГОСТ, не позволяют пользоваться окнами по назначению.

Наличие существенных недостатков, которые подтверждаются материалами дела, выводами эксперта, дает право истцу на полное возмещения понесенных убытков состоящих из стоимости ремонтно-восстановительных работ – 61 351 руб., и стоимости материалов 33 612,52 рублей.

Поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства, оказал услуги по изготовлению и установке окон с недостатками, не устранил их после предъявления истцом соответствующего требования, наличие его вины, на основании абз. 1 п. 6 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ООО «Форт» в пользу истца, подлежит взысканию штраф в размере 47 481,76 руб., а также компенсацию морального вреда 1 000 руб.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5 000 рублей, в счет компенсации понесенных судебных расходов.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МР «Чернышевский район» в размере 3 048,9 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Форт» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Форт» в пользу ФИО1 стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 61 351 рублей.

Взыскать с ООО «Форт» в пользу ФИО1 стоимость материалов в размере 33612 рублей 52 копеек.

Взыскать с ООО «Форт» в пользу ФИО1 штраф в размере 47481 рубль 76 копеек.

Взыскать с ООО «Форт» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Форт» в доход бюджета МР «Чернышевский район» государственную пошлину 3048 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 30 дней путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья А.В. Мусихин

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020 г.