Приговор № 1-199/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-199/2018

Дело № 1-199-18

Поступило в суд: 20.04.2018 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 06 июля 2018 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Васильковой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сашкиной Н.И., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Беловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., проживающего <адрес> ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 25 февраля 2018 года ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления путем курения, приехал на автомобиле ВАЗ ... под управлением М. в <адрес>, прошёл на участок местности, расположенный в 15 метрах от дома №... по ул. <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, и стал срывать верхушки данного наркосодержащего растения и складывать в полиэтиленовый пакет. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл 147,9 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), что составляет крупный размер. После этого ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) в тех же размерах и с той же целью принёс в указанный автомобиль, и незаконно хранил при себе, следуя в автомобиле в сторону <адрес>, пока в 23 часа 55 минут не был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного производства, о том, что 25 февраля 2018 года около 23 часов с Б. решили нарвать конопли. Для этого взяли пакеты, попросили М. свозить их на автомобиле, недалеко от <адрес> свернули в сторону конопли, набрали конопли и около 23 часов 50 минут поехали назад. В пути их остановили сотрудники ГИБДД и коноплю изъяли (л.д. 36 – 40, 104 – 107).

Исследовав материалы дела, огласив в судебном заседании показания свидетелей, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Свидетель Э., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что в 23 часа 25 февраля 2018 года решил с ФИО1 нарвать конопли, взяли пакеты и на автомобиле М. поехали в сторону <адрес>, он и ФИО1 нарвали конопли в пакеты, сели в машину М. и поехали. На автодороге «...» их остановили сотрудники ГИБДД и коноплю изъяли (л.д. 54 – 56).

Свидетель М., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его коллеги ФИО1 и Б. попросили его свозить их на автомобиле, дорогу покажут. Около Красноглинного они вышли из машины, а вернулись с чёрными полимерными пакетами, поехали обратно на автомойку, выехали на дорогу, и его остановили сотрудники ГИБДД, которые спросили у ФИО1 и Б., имеются ли у них запрещённые предметы, и те ответили, что у них с собой пакеты с коноплёй (л.д.62 – 64).

Свидетель Ш., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что работает инспектором ДПС, 25 февраля 2018 года с инспектором Т. несли службу на автодороге «...», остановили автомобиль ВАЗ-... под управлением М., который пояснил, что в его автомобиле находятся двое парней с полиэтиленовыми пакетами. Что находится у них в пакетах, ему не известно. На вопрос о запрещённых предметах ФИО1 и Б. пояснили, что в пакетах у них конопля (л.д. 87 – 88).

Свидетель С., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что участвовал в качестве понятого при изъятии полиэтиленового пакета и ФИО1, который пояснил, что в пакете находится конопля, которую он приобрёл на участке местности рядом с домом №... по ул. <адрес> для личного употребления путём курения (л.д. 65 – 67).

Свидетель Ф., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что участвовал в качестве понятого при производстве смывов с ладоней и срезов ногтей рук ФИО1 (л.д. 60 – 61).

Суд находит показания вышеприведенных свидетелей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят чёрный пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли (л.д. 4 – 8);

протоколом получения образцов, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с ладоней и срезы с ногтей рук (л.д. 15);

справкой ЭКЦ №..., согласно которой вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 147,9г (л.д. 21 – 22).

Согласно заключению эксперта №..., вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 146,9г (л.д. 73 – 77).

Согласно заключению эксперта №..., на смывах с рук и срезах с ногтей, изъятых у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 80 – 83).

Суд, анализируя представленные сторонами доказательства, признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из следующего. Как установлено в судебном заседании, подсудимый отправился на участок местности рядом с <адрес> именно с целью приобретения марихуаны, нарвал коноплю в необходимом ему объеме, сложил собранное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет, поместил в автомобиль к М. и повёз по дороге, сохраняя его при себе, пока не был задержан сотрудниками полиции.

Масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., составляет крупный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление впервые, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 лит лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на подсудимого обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 146,9г, марлевый тампон со смывами с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья