Решение № 7Р-576/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 7Р-576/2025

Судья федерального суда – Дю М.А. Дело № 7р – 576/2025


Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2025 года <...>

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 30 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» от 20 марта 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 30 мая 2025 года данное постановление изменено, а именно назначенное наказание заменено на административный штраф в размере 40000 рублей без принудительного административного выдворения за пределы РФ. Из Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 освобожден.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, ФИО1 просит указанное решение районного суда отменить, оставить наказание, назначенное вышеприведенным постановлением должностного лица полиции, указывая, что контракт о прохождении военной службы исполнять не желает, в Таджикистане у него проживают родители, которые нуждаются в его уходе.

О времени и месте судебного заседания остальные участники процесса были извещены надлежащим образом, в судебное заседание Красноярского краевого суда не явились, ходатайств не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

То обстоятельство, что ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан находился на территории РФ в нарушение установленного в ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срока временного пребывания, без законных оснований, не оспаривается в жалобе и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в оспариваемом решении.

Как следует из решения судьи Центрального районного суда г. Красноярска основанием к изменению принятого начальником отдела полиции № 1 МУ МВД России «Краснояское» постановления от 20 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 явилась, в том числе просьба последнего о замене наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ в связи с заключением контракта с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы и убытия в зону специальной военной операции.

Вопреки доводам жалобы, наказание судьей районного суда назначено ФИО1 с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ, в том числе с учетом дополнительно представленных им сведений о заключении контракта с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы.

Согласно ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

В этой связи, принятие судьей районного суда решения о замене ФИО1 наказания в том числе в виде административного выдворения на штраф в размере, предусмотренной ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ, нахожу законным и обоснованным.

Кроме того, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено в том числе решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; или решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В этой связи, доводы жалобы ФИО1 о том, что он не желает исполнять, заключенный контракт с Министерством обороны РФ, а равно указания в жалобе о наличии родителей в республики Таджикистан, на законность принятого судьей районного суда решения, не влияют, поскольку не свидетельствуют о том, что судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований.

Более того, принятым судьей решением улучшено положение ФИО1, в связи с чем оно в силу ст.30.7 КоАП РФ не может быть изменено по доводам жалобы ФИО1 об оставлении наказания, назначенного в постановлении начальника Отдела полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» от 20 марта 2025 года о его принудительном административном выдворении.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению вышеприведенного решения судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы ФИО1, не нахожу.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 30 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев