Постановление № 5-275/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 5-275/2024Благовещенский гарнизонный военный суд (Амурская область) - Административные правонарушения Дело № УИД: № копия о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья <данные изъяты> суда ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО3, без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, в помещении <данные изъяты> суда, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в районе <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. При этом, такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, и не ходатайствовавший о его отложении, в суд не прибыл. В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства употребления алкогольных напитков, управления транспортным средством в состоянии опьянения, а также проведения в отношении него административных процедур. На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия ФИО2 Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4 в связи выявлением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), с применением видеозаписи, отстранён от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в <данные изъяты> минуту указанных суток, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, ФИО2 с применением видеозаписи, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – прибора алкотектора «Юпитер», №. В результате исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила <данные изъяты> мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 ознакомлен, с ними согласился, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в указанном акте. Результаты освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения также зафиксированы в приобщённом к акту бумажном носителе, который последним также собственноручно подписан. Согласно протоколу о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО2, задержан и передан на хранение на специализированную автостоянку. Обстоятельства, указанные в вышеназванных процессуальных документах, объективно подтверждаются содержанием видеозаписи видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД, произведённой при совершении в отношении ФИО2 административных процедур и рапортом инспектора <данные изъяты> полиции ФИО5, а также подтверждены и самим ФИО2 в судебном заседании. Согласно сведениям сервиса специального программного обеспечения <данные изъяты> водительское удостоверение на имя ФИО2 не выдавалось. Как следует из справки стершего инспектора <данные изъяты> полиции ФИО6, ФИО2 к ответственности по статьям 12.8 и 12.26 КоАП РФ раннее не привлекался, признаки повторности, предусмотренные статьёй 4.6 КоАП РФ, отсутствуют. В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, в вышеуказанное время и при вышеизложенных обстоятельствах управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения. Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности для подтверждения вины ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем, его действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния и выразившиеся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. При назначении ФИО2 административного наказания учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение. Раскаяние ФИО2 в содеянном учитывается как обстоятельство, смягчающее его административную ответственность. Обстоятельств отягчающих, а равно исключающих административную ответственность ФИО2 не установлено. Принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ ФИО2 не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 и статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма штрафа, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, подлежит внесению на счёт <данные изъяты> ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счёта получателя платежа 03№, БИК №, кор/сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№. Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в <данные изъяты> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья ФИО9 Судьи дела:Студилко Алексей Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |