Определение № 2-758/2017 2-758/2017~М-466/2017 М-466/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-758/2017

Дело № 2- 758/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Чеповской Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к Бюро № 19-филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области», ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области», ФГКУ ФБ МСЭ Минтруда РФ о признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Бюро № 19 - филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области», ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области», ФГКУ ФБ МСЭ Минтруда РФ о признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 25 апреля 2017 года и 03 мая 2017 года, не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Бюро № 19 - филиал ФКУ Главное медико-социальной экспертизы по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к Бюро № 19-филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области», ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области», ФГКУ ФБ МСЭ Минтруда РФ о признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Т.А. Муравьева