Постановление № 5-17/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 5-17/2017

Дело №5-17/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2017 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца г.... ... области, проживающего по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул...., д...., кв...., ...., ...., ...., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 24.01.2017 года в 19 час. 50 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г.Инза, пер...., д...., кв..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника МО МВД России «Инзенский» Ч.Д.Б. в связи с исполнением ей обязанностей по охране общественного порядка, а именно на законные требования проследовать в МО МВД России «Инзенский» ответил грубым отказом, выражался грубой нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, оказывал физическое сопротивление, вырывался.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом согласился в полном объеме, вину признал, просит суд не применять наказание в виде административного ареста.

Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, ФИО2 в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая – участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Инзенский» Ч.Д.Б. в судебном заседании пояснила, что 24.01.2017 года, находясь на дежурстве, в составе группы выехала по телефонному обращению Ч.С.М. по адресу: г.Инза, пер...., д...., кв.... По прибытию по указанному адресу Ч.С.М. пояснил, что к нему кто-то пытался ворваться в дом. В доме кроме Ч.С.М. находился мужчина, как потом было установлено – ФИО1, который в тот момент отказался назвать свои личные данные, выражаясь в адрес сотрудников полиции грубой бранью. С целью пресечь его противоправное поведение, ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для разбирательства в МО МВД России «Инзенский». ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль. При этом ФИО1 вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, пытался вырваться, в связи с чем к нему были применены специальные средства. Свои действия ФИО1 сопровождал нецензурной бранью.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, потерпевшую, суд приходит к следующему.

Частью первой ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч.3 ст.28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 настоящего Федерального закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Как установлено в судебном заседании, в дежурную часть МО МВД России «Инзенский» 24.01.2017 года поступило телефонное обращение Ч.С.М.

В этот же день по данному обращению участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Инзенский» Ч.Д.Б. в составе группы выехала по адресу: г.Инза, пер...., д...., кв.... По указанному адресу в 19 час. 50 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г.Инза, пер...., д..., кв..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника МО МВД России «Инзенский» Ч.Д.Б. в связи с исполнением ей обязанностей по охране общественного порядка, а именно на законные требования проследовать в МО МВД России «Инзенский» ответил грубым отказом, выражался грубой нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, оказывал физическое сопротивление, вырывался.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом Ч.Д.Б., ее пояснениями в судебном заседании, объяснением Ч.С.М.

Оснований не доверять показаниям Ч.Д.Б. у суда не имеется, в исходе дела она не заинтересована, ранее с ФИО1 знакома не была, неприязненные отношения между ними отсутствуют.

Также установлено, что на момент совершения административного правонарушения сотрудник МО МВД России «Инзенский» Ч.Д.Б. находилась при исполнении служебных обязанностей, действовала в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции».

Вместе с тем, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию Ч.Д.Б., воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, отказываясь пройти в служебный автомобиль.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в судебном заседании установлена и доказана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на 5 (Пять) суток, исчисляя срок с момента задержания, а именно с 21 час. 40 мин. 24.01.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: