Решение № 2-891/2019 2-891/2019~М-724/2019 М-724/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-891/2019

№ 2-891/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года город Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Яковлевой Л.С.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан Алтыншина А.Г.,

истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения и просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ... выселить его из указанного жилого дома.

В обоснование исковых требований указано, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от .... Данный жилой дом приобретен ею на основании договора купли – продажи от ... в период брака с ФИО2 ... их брак с ответчиком расторгнут. Она неоднократно предлагала ответчику продать указанный дом и разделить деньги пополам, чтобы каждый мог купить отдельное жильё. Данное предложение осталось ответчиком без ответа. Жить с ним в одном доме она не может, так как он постоянно поднимает на нее руку, оскорбляет её. В связи с этим она, имея собственное жильё, вынуждена проживать то у родственников, то на съемной квартире. Она неоднократно обращалась в полицию по поводу неадекватного поведения ответчика. В настоящее время у ФИО2 имеется в собственности другое жилье в селе .... Согласно домовой книги жилого дома ФИО2 зарегистрирован по адресу: ... Ответчик в настоящее время не является членом её семьи.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что она зарегистрировала брак с ответчиком ..., ... брак расторгнут. Дом куплен по документам ... на общие накопленные деньги, оформлен на неё по договоренности с ФИО2 После развода истица хотела дом продать, деньги поделить пополам, но бывший муж дом продавать отказывается, в связи с чем она вынуждена снимать жилье.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, суду пояснил, что жилой дом, расположенный по адресу: ... является совместно нажитым имуществом приобретенным в период брака с ФИО1 Приобретено данное имущество на общие денежные средства. ... брак с истцом расторгнут, после чего ФИО3 собрала свои вещи и ушла из дома. В настоящее время он живет в спорном жилом доме. Считает, что он не утратил право пользования жилым домом, поскольку его часть принадлежит ему на праве собственности. Просит в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, каких-либо возражений не имеет.

Представитель ответчика Отдела МВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан, представитель третьего лица Администрации городского поселения г. Белорецк на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в из отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, а также из п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено, что между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 ... был зарегистрирован брак ...

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ..., ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, ... о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... сделана запись №.... Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ... (л.д. 44-45).

Указанный жилой дом приобретен ФИО1 на основании договора купли – продажи от ... (л.д. 91).

Согласно домовой (поквартирной) книги в жилом ... зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО4 (л.д. 8-9).

... брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен на основании решения о расторжении брака ..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака ...

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что жилой дом по адресу: ... приобретен на совместные денежные средства в период брака.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В судебном заседании установлено, что после расторжения брака раздел общего имущества супругов Х-вых, в том числе спорного жилого дома, не произведен, жилой дом является совместной собственностью ФИО1 и ФИО2

Довод истца о том, что ей принадлежит жилой дом на праве собственности и она является единственным собственником, суд отвергает как несостоятельный, поскольку данное имущество нажито супругами в период брака и является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно оформлено. Договорной режим спорного имущества не установлен, брачный договор между сторонами не заключался, что не оспаривается сторонами.

Какие-либо доказательства приобретения спорного жилого дома за счет личных средств истицей не представлены, следовательно, жилой дом является совместно нажитым имуществом и положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к рассматриваемым правоотношениям не применимы.

Доводы истицы о том, что ответчик ФИО2 имеет на праве общей долевой собственности жилой дом, находящийся в ..., а потому подлежит выселению, поскольку с ним жить в одном доме невозможно суд находит необоснованными, поскольку частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации также предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: ... приобретен сторонами по делу в период брака, а поэтому является их совместной собственностью, следовательно, ответчик ФИО2, являющийся участником совместной собственности на спорный жилой дом, в силу ст. 35 СК РФ имеет право на владение и пользование им совместно с истицей. Выселение ответчика из спорного жилого дома и признание его утратившим права пользования, приведет к нарушению его прав собственника.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2019 года.

Председательствующий К.Н. Кузнецова