Определение № 33АП-1626/2026 от 12 апреля 2026 г.

УИД 28RS0004-01-2025-011724-49

Дело №33АП-1626/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

13 апреля 2026 года г. Благовещенск

Судья Амурского областного суда Шульга И.В., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 9 декабря 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Мегасервис» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о возложении обязанности по демонтажу металлической конструкции,

установил:

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 9 декабря 2025 года разрешены исковые требования ООО «Мегасервис» о возложении обязанности по демонтажу металлической конструкции.

На указанное решение представителем ответчика ФИО1 ФИО2 подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Амурского областного суда от 18 марта 2026 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 06 апреля 2026 года.

Копия определения об оставлении жалобы без движения направлена апеллянту 19 марта 2026 года по адресу: <адрес> не была получена адресатом по причине истечения срока хранения, что подтверждается отчетам о доставке почтового письма <номер>. Представителю ФИО1 - ФИО2 была направлена 19 марта 2026 года по адресу: <адрес>, и не была получена адресатом по причине истечения срока хранения, что подтверждается отчетам о доставке почтового письма <номер> в связи с чем данная корреспонденция в силу ст. 165.1 ГК РФ считается доставленной.

По состоянию на 13 апреля 2026 года апеллянт допущенные нарушения при подаче апелляционной жалобы не устранил.

Данное обстоятельство в силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы (представления).

При этом согласно ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Руководствуясь ст. 224, 225, 324 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 9 декабря 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Мегасервис» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о возложении обязанности по демонтажу металлической конструкции – возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы (представления) может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Амурского

областного суда Шульга И.В.