Решение № 2-268/2019 2-268/2019~М-220/2019 М-220/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-268/2019

16RS0030-01-2019-000275-48

Дело № 2-268/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2019 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при секретаре Красновой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по расписке от января 2016 г., согласно которой ответчик ФИО2 обязался возвратить истцу ФИО1 долг в сумме 133000 руб. в срок до конца августа 2016 года. Ответчик ФИО2 обязательства по возврату долга не исполнил, до настоящего времени денежные средства в размере 133000 рублей не вернул. С учетом уточненных исковых требований истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 долг по расписке в сумме 133000 руб., проценты на сумму займа по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32926,22 руб., проценты на сумму займа по статье 317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32926,21 руб., а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5328,61 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои уточненные исковые требования полностью поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по имеющемуся в деле адресу, направленная ему почтовым отправлением судебная повестка с приложенными документами возвращена в суд по причине «иные обстоятельства». Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в январе 2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен письменный договор займа, по условиям которого ответчик обязался в срок до конца августа 2016 г. возвратить истцу ФИО1 полученные от неё денежные средства в размере 133000 рублей. В подтверждение указанного договора истцом ФИО1 был представлен оригинал расписки, подписанной ФИО2 собственноручно (л.д. 24). Расписка соответствует требованиям статей 160, 161 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 обязательства по возврату долга не исполнил, до настоящего времени денежные средства в размере 133000 рублей не вернул. Доказательств, подтверждающих возврат долга, ответчиком не представлено. Дата возврата денежных средств сторонами не оспаривается, договор займа сторонами и судом не расторгался, недействительным не признавался. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга по расписке подлежат удовлетворению в порядке статей 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поэтому требования истца о взыскании процентов за период пользование денежными средствами в соответствии с положениями статьи 317.1 ГК РФ подлежат удовлетворению. Срок исполнения денежного обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать проценты на сумму займа по статье 317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32926,21 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, суд исходит из того, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, срок исполнения денежного обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требования истца о взыскании процентов за неправомерное пользование его денежными средства подлежат удовлетворению. С ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать проценты на сумму займа по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32926,22 руб.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 98 ГПК РФ. С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 191-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от января 2016 года в размере 133000 руб., проценты на сумму займа по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32926,22 руб., проценты на сумму займа по статье 317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32926,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 5177 руб.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ФИО2

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Сурков