Решение № 2-1907/2020 2-1907/2020~М-89/2020 М-89/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-1907/2020

УИД 11RS0001-01-2020-000316-51 Дело № 2-1907/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при помощнике судьи Лукониной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 03 февраля 2020 года дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 204325,98 руб., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара № 2-3302/2019, и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено, что ** ** ** между ПАО «Восточный экспресс Банк» (сокращенное наименование – ПАО КБ «Восточный») и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен лимит кредитования в размере ... ... сроком за проведение безлимитных операций и 40% за проведение наличных операций; договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему; срок действия лимита кредитования – в течение всего срока действия договора; срок возврата кредита – до востребования; размер минимального обязательного платежа – 9166 руб.Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, при сумме кредита от 100 001 руб.: 800 руб. за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; 1300 руб. за нарушение 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; 1800 руб. за каждое нарушение 3 раза и более, но не более 20 % от просроченной суммы текущего МОП.

Согласно п. 14 кредитного договора, подписывая договор заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа (далее -Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее - Правила) и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка в местах обслуживания клиентов.

В силу п. 4.7 Общих условий Клиент дает согласие Банку произвести досрочное погашение кредитной задолженности путем списания имеющихся денежных средств с банковского счета при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредитной задолженности будут выполнены ненадлежащим образом, в том числе, в случае нарушения клиентом двух и более раз сроков погашения кредитной задолженности.

Как следует из выписки из лицевого счета, истец свои обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнил.

Между тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судом установлено, что 09.09.2019 по заявлению истца мировым судьей Димитровского судебного участка г. Сыктывкара по делу № 2-3302/2019 в период исполнения обязанностей мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 186499,97 руб. за период с 06.05.2019 по 09.08.2019.

Определением мирового судьи от 24.09.2019 судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.

В своих возражениях на судебный приказ ФИО1 указала, что не согласна с суммой задолженности, считает её необоснованно завышенной.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору образовалась за период с 04.10.2018 по 18.11.2019 и по состоянию на 18.11.2019 составляет 204325,98 руб., из них: 161159,11 руб. - сумма основного долга, 43166,87 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Оснований не доверять расчету не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, нормами гражданского законодательства.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5243,26 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на 18.11.2019 в размере 204325,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5243,26 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2020 года.