Решение № 12-293/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 12-293/2020

12-293/2020


Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Кострома 09 июля 2020г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Тумаков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 от dd/mm/yy ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1500 руб. на том основании, что dd/mm/yy в 08:05:48 по адресу: ...), географические координаты: 57,77733777 гр.<...> гр.в.д. водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации № собственником (владельцем) которого является ФИО1, <данные изъяты> в нарушении требований знака п.1.3 ПДД РФ, поставила транспортное средство на стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного на участке: ...

Не согласившись с указанным процессуальным актом, заявитель подала жалобу в суд, в которой просит постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Указала, что стоянка ее транспортного средства не создала препятствий для движения других транспортных средств. Знака запрещающего стоянку, остановку, парковку, установленного в соответствии с правилами дорожного движения не было. На знаке отсутствует маркировка, которая должна содержать следующие данные: надпись «дата установки» Таким образом неизвестно когда установлен дорожный знак.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы, находя вынесенное решение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Норма ч.4 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу требований раздела 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки» запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия этого знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним и только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в совершении которого ФИО1 признана виновной, зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки.

Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», сомнений не вызывает.

Факт управления автомобилем в момент фиксации правонарушения ФИО1 не оспаривается.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформлено в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание в жалобе на то, что припаркованный автомобиль не создавал помех другим транспортным средствам, не влияет на квалификацию инкриминируемого правонарушения. Диспозиция ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ устанавливает ответственность за факт остановки или стоянки транспортного средства в зоне действия соответствующих дорожных знаков или разметки проезжей части дороги в нарушение Правил дорожного движения и не находится в прямой зависимости с наступлением определенных последствий.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения. Дорожные знаки, разметка, ограничения, установлены Правилами в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения и направлены на организацию порядка движения не одного участника дорожного движения, а всех его участников. Поэтому несоблюдение кем-либо требований Правил создает непосредственную опасность либо препятствия другим участникам дорожного движения.

Доводы жалобы, о том, что знака запрещающего стоянку, остановку, парковку, установленного в соответствии с правилами дорожного движения не было. На знаке отсутствует маркировка, которая должна содержать следующие данные: надпись «дата установки», таким образом неизвестно когда установлен дорожный знак опровергаются представленными сотрудниками ГИБДД видеосьемкой, на которой отчетливо виден знак от которого на незначительном расстоянии находится автомобиль заявительницы, а также дислокацией дорожных знаков, согласно которой на dd/mm/yy указанный знак был установлен. Отсутствие на знаке маркировке не свидетельствует о невиновности ФИО4

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы заявителя отсутствуют.

Наказание заявителю назначено в соответствии с санкцией статьи закона.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления не выявлено.

В связи с этим обжалуемое процессуальное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 от dd/mm/yy в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы в течение 10 суток.

Судья А.А.Тумаков