Решение № 2-1147/2018 2-1147/2018~М-1001/2018 М-1001/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1147/2018

К делу № 2-1147/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское Неклиновского района 24 сентября 2018 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при секретаре Григорян Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества КБ «РУБанк» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «РУБанк» обратился в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РУБанк» иФИО1 был заключен кредитный договор№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 94 380 руб. 00 коп на потребительские цели, с уплатой процентной ставки в размере 36 % годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению кредита АО КБ «РУБанк» выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету№. Согласно п. 8.2, 8.3, 4.1 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов по программе «Предоставление потребительских экспресс-кредитов ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» в редакции приказа № 2-02-П от 11.01.2013 года,должник обязуется надлежащим образом осуществлять погашение кредитной задолженности в соответствии с Графиком платежей, исполнять обязательства по погашению кредитной задолженности. Погашение кредита, осуществляется заемщиком равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя начисленные проценты и часть долга по кредиту. Согласно подпункту 6 пункта 3.1 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и (или) процентов, банк может взыскать с заемщика неустойку за второй, третий и т.д. пропуск (просрочку) ежемесячного платежа – 5% от суммы кредита за каждый пропущенный ежемесячный платеж.

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий кредитного договора Банк обращался к мировому судье судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по указанному договору с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ. Однако по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области.

По состоянию наДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ годасоставляет 205261 руб. 99 коп., в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности – 44470 руб. 97 коп.; сумма просроченных процентов – 8 883 руб. 78 коп.; сумма неустойки за просрочку платежей – 151637 руб. 24 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205261 руб. 99 коп., в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности – 44470 руб. 97 коп.; сумма просроченных процентов – 8 883 руб. 78 коп.; сумма неустойки за просрочку платежей – 151637 руб. 24 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 253 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку в настоящее время задолженность по кредитному договору у нее отсутствует, кредит погашен.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО КБ «РУБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым ответчик получила в банке кредит в сумме 94380 руб. 00 коп. под 36 % годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чему ответчика перед истцом образовалась сумма задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного судаг. Москва от 25.10.2016 года АО КБ «РУБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание ответчиком ФИО1 представлены приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по кредитному договору и справка помощника представителя конкурсного управляющего АО КБ «РУБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнены в полном объеме, задолженность отсутствует.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении иска Акционерного общества КБ «РУБанк» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

При подаче иска АО КБ «РУБанк» оплачена госпошлина в размере 5253 руб. 00 коп, что подтверждается платежными поручениями№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5253 руб. 00 коп., поскольку задолженность по кредитному договору погашена ФИО1 в процессе рассмотрения дела, то есть после подачи иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества КБ «РУБанк» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества КБ «РУБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 5253 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2018 года.