Постановление № 5-167/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 5-167/2020

Аннинский районный суд (Воронежская область) - Административные правонарушения



Дело № 5- 167/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна 27 июля 2020 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской областиКругова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Токмак, Кыргызстана, зарегистрированного в <...>, Аннинского района Воронежской области, проживающего в с. Желанное, Аннинского района Воронежской области, по ул. Коммунистическая, д. 29, работающего оператором ООО «Экокорм»,права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

установил:


ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование ими исполнению служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, 25 июля 2020 года в 19 часов 20 минут в с. Желанное, Аннинского района Воронежской области, на ул. Желанная, д. 29, ФИО1, являющийся участником ДТП, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции-уполномоченного должностного лица, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств ДТП, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал,, чем воспрепятствовал инспектору ДПС исполнению своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 года «О полиции» № 3-ФЗ.

При рассмотрении дела привлекаемый ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал, при этом пояснил, что в указанное время он находился по месту жительства. Прибывшие сотрудники полиции пригласили его пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств ДТП. Поскольку он был пьян и не понимал, о каком ДТП идет речь, он вел себя неадекватно, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается как признательными показания последнего,так и материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от26.07.2020 года, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-протоколом о задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- видеозаписью от 25.07.2020 года, согласно которой ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей ;

- рапортами сотрудников полиции от 26.07.2020 г.;

- копиями объяснениями очевидцев ДТП Е.Н.В., С.Е.В.. от 25.07.2020 г.;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 25.07.2020 г.;

-копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.27 ч.2 КоАп РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что после предъявленного

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие вмененного З.И.И. административного правонарушения описано в данном протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 19.3 названного Кодекса.

С учетом изложенного, судья считает доказанными в судебном заседании событие административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения. Судья также принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 нет, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, считает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного ареста, полагая такое наказание справедливым и необходимым в целях предупреждения совершения виновным лицом новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 ( одни) сутки, с содержанием в ИВС отдела МВД по Аннинскому району Воронежской области.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с момента его задержания - с 01 часа 16 минут 26 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Кругова



Суд:

Аннинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кругова Светлана Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ