Постановление № 5-205/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-205/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2017 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Осипенко О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФоАП, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в 19 час. 30 мин., находясь в общественном месте – около <адрес> в г.Владивостоке, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ФИО1 не оспаривал факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Изучив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 помимо его признательных показаний в ходе судебного заседания, подтверждается также протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя, данными в вышеназванном протоколе, где в соответствующей графе он собственноручно отразил, что с протоколом «согласен», а также объяснениями СТН и рапортами сотрудников полиции КМЕ и ШПС, явившихся непосредственными очевидцами произошедшего и давших пояснения по существу произошедших событий.

Вышеназванные документы, которые никем не были оспорены либо обжалованы, и которые не вызывают сомнений у суда, и потому признаются допустимыми доказательствами и положены в основу обвинения, в своей совокупности, с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения, а также вину КАК в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КРФоАП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, - и, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, представляющего собой действия, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, свидетельствующие о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности, учитывая степень тяжести наступивших от административного правонарушения последствий, обстоятельства совершения правонарушения и данные о лице, привлекаемом к административной ответственности (сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в том числе за аналогичные правонарушения, суд не располагает), его отношение к содеянному (вину признал), приходит к убеждению, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности в виде минимального размера, установленного санкцией инкриминируемой статьи, - административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно ч.2 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оригинал квитанции об оплате административного штрафа надлежит представать в Советский районный суд г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья О.К. Осипенко