Решение № 2-1033/2018 2-1033/2018 ~ М-975/2018 М-975/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1033/2018

К делу № 2-1033/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 24 мая 2018 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Власенко И.В.,

при секретаре Богачеве В.В.,

с участием прокурора Турчина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением –квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указал, что он, ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.04.2014 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> общей площадью 35,6 кв.м, с кадастровым номером № о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.05.2014г сделана запись регистрации №.

Истец, ФИО1 по просьбе своего брата ФИО2, 13.12.2016 года прописал последнего в своей квартире, с целью официального трудоустройства для выплаты алиментов.

Ответчик с момента регистрации в квартире, никогда в ней не проживал, своих вещей в квартире не имеет, обязательств по содержанию данного жилого помещения не несет. Семейных отношений у истца с ответчиком нет, совместное хозяйство не ведется.

После трудоустройства ответчик обещал сняться с регистрационного учета, однако свои обещания не выполняет.

Просьбы о снятии с регистрационного учета игнорирует, никаких действий, предусмотренных законом для регистрации по новому месту жительства, не предпринимает.

Регистрация ответчика создает существенные препятствия истцу, как собственнику, для осуществления правами в пользовании и распоряжении жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не известны.

Назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат исковые требования истца не признал, так как позиция ответчика по спору ему не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, пояснения истца, заключение прокурора полагавшего об удовлетворении иска, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов настоящего дела, истцу, ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.04.2014 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> общей площадью 35,6 кв.м, с кадастровым номером №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.05.2014г сделана запись регистрации №.

Истец указывает, что в 2016 году к нему обратился родной брат с просьбой зарегистрировать его по месту жительства в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении по вышеуказанному адресу с целью официального трудоустройства необходимого для исполнения алиментных обязательств по решению суда.

С согласия истца, 13.12.2016 года ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно ст. 209 ГК РФ и п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В силу п. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, гражданин при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке, а лица, которые зарегистрировались, но не вселялись в жилое помещение и намерений вселяться в него не имели, права пользования данным жилым помещением не приобретают.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

По правилам ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В разъяснении Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 22 (п. 45) применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Истец указывает, что ответчик с момента регистрации в квартире никогда не проживал, прав пользования на квартиру не заявлял, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет, вещей принадлежащих ответчику в квартире не имеется.

При этом ответчик ФИО2 общего хозяйства с истцом не ведет, членом семьи истца не является.

В силу части 1 статьи 6 вышеназванного Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Вместе с тем ответчик действий, предусмотренных законом для регистрации по новому месту жительства не предпринимает.

Регистрация ответчика по месту жительства в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении нарушает его права как собственника жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая, установленные обстоятельства, а также отсутствие между сторонами по делу соглашения о праве пользования ответчиком жилым помещением истца, суд считает, что имеются правовые основания для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, общей площадью 35,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю снять с регистрационного учета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течении месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья И.В. Власенко

На момент публикации не вступило в законную силу