Постановление № 1-183/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело № 1-132 .


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого

г.Мыски 30 августа 2017 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя Ушковой И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Кожевниковой Т.Н., представившей удостоверение и ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не работающего, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07 мая 2017 года около 13.10 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1

Воспользовавшись тем, что входная дверь гаража не заперта, понимая, что никто не наблюдает за его действиями, осознавая их тайный характер, незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда тайно похитил бензопилу «Partner» стоимостью <данные изъяты> рублей, электродрель «Metabo» стоимостью <данные изъяты> рублей, машину шлифовальную угловую (болгарку) «Диолд» стоимостью <данные изъяты> рублей, пилу лобзиковую электрическую (электролобзик) «Диолд» стоимостью <данные изъяты> рублей, перфоратор «Диолд» стоимостью <данные изъяты> рублей, ручную циркулярную пилу «Makita» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрорубанок «Lotgole» стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт «Bosh» стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство автомобильных аккумуляторов стоимостью <данные изъяты> рублей, пистолет горячего воздуха «Bort» стоимостью <данные изъяты> рублей, пневматическое воздушное ружье стоимостью <данные изъяты> рублей, туристический рюкзак стоимостью <данные изъяты> рублей, туристический рюкзак стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По ходатайству обвиняемого ФИО1, заявленному им в после ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования, судом определено слушание уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного заседания будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании установлен6о, что подсудимый ФИО1 умер, при жизни полностью признавал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, сообщил о своей причастности к преступлению посредством явки с повинной а также добровольно выдав сотрудникам полиции похищенное имущество.

Заявлений о необходимости проведения судебного разбирательства по уголовному делу в целях реабилитации ФИО1 от родственников подсудимого или иных заинтересованных лиц в суд не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 254, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: лобзиковой пилы «Диолд» ПЛЭ-1-01 и руководство по его эксплуатации, руководство по эксплуатации пистолета горячего воздуха «BORT» и кассовый чек на его приобретение, углошлифовальную машину «Диолд» ПШУ-1,2-150 и руководство по его эксплуатации, дисковую пилу «Makita 5601R», а также руководство по эксплуатации и гарантийный талон на нее, бензопилу «Partner», электродрель «Metabo», перфоратор «Диолд», электрорубанов «Lotgole», шуруповерт «Bosch», 2 туристических рюкзака, пневматическую винтовку, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении собственника.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Постановление вступило в законную силу 11 сентября 2017 г.