Решение № 2-9000/2024 2-9000/2024~М0-6677/2024 М0-6677/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-9000/2024

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 сентября 2024 г. г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абуталипова Р.Ш.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «ДЖАМБ МОТОРС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «ДЖАМБ МОТОРС» о защите прав потребителей.

В обосновании истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ДЖАМБ МОТОРС» в лице директора, ФИО3, был заключен Договор № о приобретении с аукциона автомобиля.

В соответствии с предметом данного Договора, Исполнитель обязуется оказать услуги по подбору автомобиля на торговых площадках США и участию по поручению Заказчика на таких аукционных торгах от своего имени, но по поручению и за счет Заказчика, а именно: со-гласно п.1.1.2 в ходе проведения аукционных торгов от своего имени, но поручению и за счет Заказчика подавать на аукционных торгах предложения о цене покупки выбранного Заказчиком лота (транспортного средства), получать и подписывать от своего имени, но по поручению и за счет Заказчика документы, включая заявку на участие в аукционных торгах, совершать иные действия, связанные с участием е аукционных торгах, осуществлять контроль за ходом приобретения Заказчиком, на оговоренных настоящим договором условиях выбранного Заказчиком и находящегося США автомобиля (транспортного средства), включая заключение до-говора на покупку автомобиля, процесс его доставки, таможенного оформления, а также под-готовке всех, необходимых документов для постановки автомобиля на учет на территории России.

Сторонами было достигнуто соглашение о приобретении для истца, автомобиля KIA SPORTAGE 2020 года выпуска.

В соответствии с п. 4.1 Договора, параметры выбранных автомобилей, в том числе марка, модель, а также конечная цена, которую готов предложить Заказчик по выбранным автомобилям, указываются Сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 4.2 Договора начало оказания услуг - дата составления Спецификации при условии соблюдения Заказчиком обязательств по пункту 3.2 настоящего Договора.

Стоимость автомобиля, по настоящему Договору была определена в сумме 1 750 000 рублей, которая в полном объеме, в день подписания Договора и Спецификации к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, была оплачена наличными в офисе организации, что подтверждается Актом приема передачи денежных средств.

В соответствии с п. 4.3 Договора срок окончания оказания услуг - не позднее 120 дней со дня полной оплаты Заказчиком счета, выставленного продавцом за автомобиль и стоимости доставки.

Автомобиль был доставлен в РФ и до настоящего момента, в соответствии с условиями Договора, пригодного для постановки автомобиля на регистрационный учет истцу не передан.

Нарушение сроков доставки автомобиля и таможенного оформления, а также отсутствия подготовки всех необходимых документов для постановки автомобиля на регистрационный учет на территории России, на настоящий момент, лишили истца возможности пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В связи с чем, истец просил суд:

- Принять отказ от исполнения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ООО «ДЖАМБ МОТОРС» в пользу истца уплаченную за товар денежную сумму в размере 1 750 000 рублей.

- Взыскать с ООО «ДЖАМБ МОТОРС» в пользу истца неустойку в размере 735 000 рублей.

- Взыскать с ООО «ДЖАМБ МОТОРС» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей;

- Взыскать с ООО «ДЖАМБ МОТОРС» в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной по решению суда.

- Взыскать с ООО «ДЖАМБ МОТОРС» в пользу истца юридические расходы в размере 80 000 рублей.

- Взыскать с ООО «ДЖАМБ МОТОРС» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 425 рубля.

- взыскать с ООО «ДЖАМБ МОТОРС» в пользу истца неустойку, исчисленную на дату следующей за днем вынесения решения и подлежащую взысканию до момента фактического исполнения обязательства в размере 3 % за каждый день.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. О причине его неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от истца до начала судебного заседания в суд не поступало.

Ответчик ООО «ДЖАМБ МОТОРС» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. О причине его неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступало.

Третье лицо ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. О причине его неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от третьего лица до начала судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Также информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Автозаводского районного суда <адрес> в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика согласно ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ч.ч. 2, 3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Именно суд в силу своей руководящей роли определяет на основе закона, подлежащего применению, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, и выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд осуществляет руководство процессом доказывания, исходя при этом не только из пределов реализации участниками процесса своих диспозитивных правомочий, но и из необходимости полного и всестороннего исследования предмета доказывания по делу.

Таким образом, суд оказывает непосредственное влияние на процесс формирования доказательственной базы по делу.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, п. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу требований п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом, по смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ДЖАМБ МОТОРС» в лице директора, ФИО3, был заключен Договор № о приобретении с аукциона автомобиля.

Согласно п.1.1 договора Исполнитель (ООО «ДЖАМБ МОТОРС») принял на себя обязательство по оказанию услуг по подбору автомобиля на торговых площадках (аукционах) США и участие по поручению Заказчика (ФИО5) на таких аукционных торгах от своего имени, по поручению и за счет Заказчика, а именно:

- п. 1.1.1 консультировать Заказчика по вопросам, связанным с покупкой автомобиля (транспортного средства), по вопросам конъюнктуры автомобильного рынка, ценам на автомобили (транспортные средства), характера повреждений и технического состояния, предлагаемых к продаже автомобилей (транспортных средств) согласно информации указанной на торговой площадке (аукционе), либо предоставленной Заказчиком, техническим характеристикам автомобилей (транспортных средств), по вопросам выбора предлагаемых к продаже автомобилей (транспортных средств), их недостатках и достоинствах, а также по вопросам, связанным с приобретением выбранного автомобиля (транспортного средства), и процессом его доставки;

- п.1.1.2 в ходе проведения аукционных торгов от своего имени, но по поручению и за счет Заказчика подавать на аукционных торгах предложения о цене покупки выбранного Заказчиком лота (транспортного средства), получать и подписывать от своего имени, но по поручению и за счет Заказчика документы, включая заявку на участие в аукционных торгах, совершать иные действия, связанные с участием в аукционных торгах, осуществлять контроль заходом приобретения Заказчиком, на оговоренных настоящим договором условиях, выбранного Заказчиком и находящегося в США автомобиля, включая заключение договора на покупку автомобиля (транспортного средства), процесс его доставки, таможенного оформления, а также подготовке всех документов для постановки автомобиля на учет на территории России.

- п. 3.1 стоимость автомобиля по настоящему договору составляет 1 750 000 рублей.

Согласно п. 3.2 договора заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя авансовый платеж в размере 100 % в сумме 1 750 000 рублей в течение 3-х рабочих дней с даты подписания Спецификации, являющейся приложением № к договору, его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.1 Договора, параметры выбранных автомобилей, в том числе марка, модель, а также конечная цена, которую готов предложить Заказчик по выбранным автомобилям, указываются Сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 4.2 Договора начало оказания услуг - дата составления Спецификации при условии соблюдения Заказчиком обязательств по пункту 3.2 настоящего Договора.

Таким образом, результатом оказания услуг по договору должна была быть передача ФИО2 (Заказчику) автомобиля KIA SPORTAGE 2020 года выпуска, что подтверждается спецификацией к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.3 Договора срок окончания оказания услуг - не позднее 120 дней со дня полной оплаты Заказчиком счета, выставленного продавцом за автомобиль и стоимости доставки.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На основании п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). По общему правилу договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право истца на отказ от договора возмездного оказания услуг является безусловным, и единственное последствие такого отказа - это обязанность заказчика возместить исполнителю необходимые расходы, связанные с приготовлением к оказанию услуги, с самим оказанием услуги, которые ответчик фактически понес до момента отказа от исполнения договора.

Обязанность доказать факт оказания услуг, а также факт несения расходов в связи с исполнением обязательств по договору и их размер, в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.

В случае не доказанности ответчиком факта несения таких расходов, в пользу истца подлежит возмещению сумма, уплаченная по договору в полном объеме.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Денежные средства истцом ответчику были переданы полном объеме в размере 1 750 000 рублей в день подписания договора, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

Последний день срока оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ как следует из искового заявления, автомобиль был доставлен в РФ, но до настоящего момента, в соответствии с условиями Договора, пригодного для постановки автомобиля на регистрационный учет истцу не передан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил претензию в адрес ООО «ДЖАМБ МОТОРС», в которой просил принять отказ от исполнения договора и выплатить денежные средства в размере 1 750 000 рублей, неустойку за неисполнение договора. Указанное письмо получено не было, вернулось в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения»

Однако, из п.1.1.3 заключенного между сторонами договора следует, что цена подаваемого исполнителем от своего имени, но по поручению и за счет заказчика на аукционных торгах предложения о покупке выбранного заказчиком лота (транспортного средства) не должна превышать сумму, указанную в графе «Бюджет» Спецификации, предварительно согласованной сторонами, прилагаемой к настоящему договору и являющейся неотъемлемой частью договора, за исключением случаев когда заказчик дал прямое указание о таком превышении, в порядке предусмотренном настоящим договором.

В графе «Бюджет» Спецификации к договору от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена сумма в размере 1 750 000 рублей.

Следовательно, цена договора по условиям заключенного договора составляет 1 750 000 рублей, которая была оплачена истцом и до настоящего времени не возвращена. Доказательств обратного, суду не представлено.

Стороной ответчика каких-либо актов, подписанных обеими сторонами договора, подтверждающих перечень и объем оказанных услуг, со стороны ответчика суду не представлено. Не представлено ответчиком и иных доказательств, позволяющих полагать, что им в рамках договора с истцом были понесены какие-либо затраты. Кроме того, при отсутствии самого факта оказанных услуг невозможен и факт их принятия, а в данном случае со стороны ответчика не представлено ни одного доказательства, позволяющего полагать, что ответчиком услуги истцу в принципе оказывались, как и не представлено доказательств о возврате уплаченных истцом денежных средств.

Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, поскольку истец воспользовался предусмотренным ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" правом отказаться от исполнения договора в любое время, направив ответчику соответствующее заявление, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2 о возврате оплаченных по договору денежных средств в размере 2 620 000 рублей.

Заключенный договор между ООО «ДЖАМБ МОТОРС» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № считается расторгнутым с момента получения ООО «ДЖАМБ МОТОРС» требования о расторжения указанного договора.

Также истцом заявлено требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения требования о возврате денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 735 000 рублей.

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для применения этой нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона "О защите прав потребителей" (п. 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время служит средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права других лиц.

Суд, считает необходимым, в целях обеспечения соблюдения баланса интересов обеих сторон спора, исходя из конкретных обстоятельств дела, отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, взыскать ее в силу закона в заявленном размере 735 000 рублей.

За нарушение прав потребителя статья 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает ответственность исполнителя за просрочку выполнения требования потребителя в виде взыскания неустойки в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки исполнения требования потребителя.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, установленном ст. 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в ст. ст. 20- 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же потребительскими свойствами, без ограничения какой - либо суммой.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик не удовлетворил требования истца, следовательно, имеются основания для удовлетворения требований о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 3 % за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда (с ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, так как, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что в рассматриваемом случае вина ответчика имеет место быть в силу того, что оно нарушило право истца как потребителя, не исполнив своего обязательства, согласно условиям заключенного договора купли-продажи, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий истца, принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда следует взыскать денежную сумму в размере 100 000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В данном случае с ответчика подлежит взысканию в пользу потребителя штраф в сумме 1 292 500 рублей (1 750 000 рублей (уплаченная по договору сумма)+735 000 рублей (неустойка) + 100 000 рублей (компенсация морального вреда) /2).

При применении меры ответственности в виде штрафа, возможно уменьшение его размера на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании штрафа и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 1 292 500 рублей, поскольку исключительных обстоятельств для его снижения судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца ФИО2 на оплату услуг представителя подтверждаются договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб.

Таким образом, указанные расходы обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно открытой информации, размещенной в сети Интернет (https://pravorub.ru/users/stat/prices/4891/) средняя стоимость услуг юристов и адвокатов в <адрес> составляет в среднем 17 000-36 000 руб. (средняя 24000 руб.), составление документов в среднем 4 000 руб. (3 000-6 000).

Решением совета Палаты адвокатов <адрес> г.о.Тольятти 22-02-08/СП от ДД.ММ.ГГГГ установлены минимальные ставки гонорара за оказание услуг юридической помощи, согласно которым, стоимость участия представителя в суде апелляционной, кассационной инстанции (1 судодень) составляет от 15 000 руб., составление документа по делу от 15 000 руб.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, судом принимается во внимание, в частности, продолжительность рассмотрения и сложность дела, а также объем проделанной работы представителя, количество судебных заседания в которых участвовал представитель.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер заявленной суммы на услуги представителя соответствует стоимости аналогичных услуг в регионе с учетом объема проделанной работы, заявленные ко взысканию суммы разумными и справедливыми и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд не находит оснований для их снижения.

В соответствии ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, рассчитывается в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 7 425 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика, в порядке ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом с ответчика в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 13 200 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ДЖАМБ МОТОРС» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДЖАМБ МОТОРС» ИНН <***> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № уплаченные денежные средства в размере 1 750 000 рублей, неустойку в размере 735 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 1 292 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 425 рубля, а всего взыскать 3 964 925 рублей.

Взыскать с ООО «ДЖАМБ МОТОРС» ИНН <***> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «ДЖАМБ МОТОРС» ИНН <***> в бюджет городского округа Тольятти госпошлину в размере 13 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено – 07 октября 2024 г.

Судья

подпись

Р.Ш. Абуталипов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Р.Ш. Абуталипов

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№

№

№
№

№
№

№
№

№
№