Решение № 2-3694/2025 2-3694/2025~М-1797/2025 М-1797/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-3694/2025

УИД 11RS0001-01-2025-003474-66 Дело № 2-3694/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Землянской Е.В.,

при секретаре Козловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 02 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 95 661 рубль 76 коп. в качестве неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что ответчик на основании заявления от ** ** ** являлся получателем региональной социальной доплаты к пенсии, предоставляемую в соответствии с Правилами обращения за региональной социальной доплатой к пенсии, порядком ее установления, выплаты и пересмотра ее размера, утвержденными Постановлением Правительства Республики Коми от 31 декабря 2004 года № 281. В рамках межведомственного взаимодействия истцу в ** ** ** года стало известно о том, что ФИО1 утратил право на получение пенсии с ** ** **, о чем ответчик обязан был уведомить истца, чего им сделано не было, в связи с чем излишне были выплачены ответчику за период с ** ** ** по ** ** ** денежные средства в размере 95 661 рубль 76 коп. Указанные денежные средства сторона истца считает неосновательным обогащением на стороне ответчика, подлежащим возврату.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не уведомили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 с ** ** ** являлся получателем ... на основании заявления от ** ** ** и выплачивались на счёт, указанный им в заявлении.

Условия и порядок назначения и предоставления государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным статьей 12(1) Федеральный закон от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», проживающим в Республике Коми, предусмотрены Законом Республики Коми от 12 ноября 2004 года № 56-РЗ «Об оказании государственной социальной помощи в Республике Коми».

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона в Республике Коми малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан могут быть предоставлена государственная социальная помощь в виде денежные выплаты - региональная социальная доплата к пенсии.

Процедура обращения пенсионеров за региональной социальной доплатой к пенсии и вопросы установления, выплаты и пересмотра размера региональной социальной доплаты к пенсии регулируется Правилами обращения за региональной социальной доплатой к пенсии, порядком ее установления, выплаты и пересмотра ее размера, утвержденными Постановлением Правительства Республики Коми от 31 декабря 2004 года № 281 (далее - Правила).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что региональная социальная доплата к пенсии устанавливается неработающему пенсионеру, проживающему по месту жительства или месту пребывания на территории Республики Коми, в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12(1) Федерального закона «О государственной социальной помощи», не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в Республике Коми на соответствующий год.

Региональная социальная доплата к пенсии назначается пенсионеру в размере разницы между величиной прожиточного минимума пенсионера, установленной в Республике Коми, и общей суммой материального обеспечения пенсионера (пункт 10 Правил).

Положениями подпункта 1 пункта 19 Правил установлено, что выплата региональной социальной доплаты к пенсии прекращается в случае прекращения выплаты соответствующей пенсии - со дня, следующего за днем, в котором наступило данное обстоятельство.

При этом согласно пункту 27 Правил пенсионер обязан безотлагательно извещать центр о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера региональной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

В заявлении от ** ** ** ФИО1 обязался безотлагательно извещать истца о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Истцом указано, что о прекращении ответчику выплаты пенсии по потере кормильца с ** ** ** стало известно в рамках межведомственного взаимодействия от ... ** ** ** года.

** ** ** истцом было принято решение о прекращении выплаты ФИО1 региональной социальной доплаты к пенсии.

В связи с отсутствием у ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» указанных сведений произошла необоснованная выплата региональной социальной доплаты к пенсии за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 95 661 рубль 76 коп.

Факт перечисления региональной социальной доплата к пенсии на банковский счёт, открытый на имя ФИО1, подтверждается материалами дела.

Спорную денежную сумму в размере 95 661 рубль 76 коп. истец полагает неосновательным обогащением ответчика, подлежащим возврату.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как определено пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции РФ требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Выплаченные ответчику суммы региональной социальной доплаты к пенсии в силу пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем лишь в случае установления недобросовестности с его стороны, в данном случае недобросовестности ФИО1 – лица, которому эти доплаты были назначены, или счетной ошибки.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обязанность по предоставлению истцу обстоятельств, влекущих прекращение выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, ответчик не выполнил.

Таким образом, суммы региональной социальной доплаты к пенсии за период с ** ** ** по ** ** ** являются излишне выплаченными и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» подлежат взысканию денежные средства в размере 95 661 рубль 76 коп.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» (...) к ФИО1 (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» денежные средства в размере 95 661 рубль 76 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Землянская

Мотивированное решение составлено ...