Решение № 2-696/2019 2-696/2019~М-136/2019 М-136/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-696/2019

Дело № 2-696\2019 04 июля 2019 года

78RS0018-01-2019-000205-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая следующие обстоятельства.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 19.05.2014 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1500000 рублей, расходы по госпошлине 15700 рублей, расходы по оплате услуг представителя 50000 рублей.

Однако ответчик до настоящего времени не исполнил решение суда.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 18.11.2015 года по делу № 2-1760\2015 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2013 года по 30.06.2015 года в размере 206658,01 рублей и госпошлина 5266,58 рублей.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 19.02.2016 года по делу № 2-815\2014 с ответчика в пользу истца взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с 19.05.2014 года по 31.12.2015 года в размере 309316,37 рублей.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13.04.2017 года по делу № 2-913\2017 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 года по 31.12.2016 года в размере 198642,55 рублей и госпошлина 5172,85 рублей.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2018 года по делу № 2-815\2014 с ответчика в пользу истца взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с 01.01.2016 года по 31.12.2017 года в размере 143294,86 рублей.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 22.05.2018 года по делу № 2-925\2018 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 года по 31.12.2017 года в размере 132180,76 рублей и госпошлина 3843,62 рублей.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 22.05.2018 года по делу № 2-925\2018 установлено, что сумма долга ответчика пред истцом по состоянию на 31.12.2017 года составляет 1836754,33 руб. из них 1447198,38 рублей сумма основного долга и 389555,95 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами и в счет индексации присужденных денежных сумм.

За период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года во исполнение решений суда ответчик выплатил истцу 157973,02 рублей.

Таким образом, сумма долга на 31.12.2019 года составляет:

<данные изъяты>1963100,55 руб.

из них 1447198,38 рублей сумма основного долга и 515902,17 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами и в счет индексации присужденных денежных сумм по настоящее время не перечислены.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать проценты за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года 107062,95 рублей (л.д.5-8).

В судебное заседание истец ФИО1 явился, исковые требования поддержал, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. В материалы дела представил справку судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП от 27.06.2019 года, из которой следует: на 01.01.2019 года общая сумма долга составляет 2570075,60 руб., остаток задолженности 1735495,62 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, с иском не согласен.

Представитель ответчика по доверенности (л.д.33) ФИО3 с иском не согласен, в материалы дела представил отзыв (л.д.35-37). Не оспаривал право истца на предъявление требований о взыскании процентов на основную сумму задолженности. Полагал, что сумма задолженности иная, однако не смог назвать сумму задолженности по основному долгу. Кроме того, ссылаясь на наличие онкологического заболевания ответчика, необходимость приобретения дорогостоящих лекарственных препаратов, просил снизить размер процентов.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 19.05.2014 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1500000 рублей, расходы по госпошлине 15700 рублей, расходы по оплате услуг представителя 50000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2014 года решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 19.05.2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании выше названного решения судом выдан исполнительный лист от 19.05.2014 года (л.д.57-60), судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от 07.11.2014 года.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 18.11.2015 года по делу № 2-1760\2015 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2013 года по 30.06.2015 года в размере 206658,01 рублей и госпошлина 5266,58 рублей (л.д.77-89), выдан исполнительный лист от 18.11.2015 года (л.д.62-65).

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 19.02.2016 года по делу № 2-815\2014 с ответчика в пользу истца взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с 19.05.2014 года по 31.12.2015 года в размере 309316,37 рублей, выдан исполнительный лист от 11.05.2016 года (л.д.66-68).

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13.04.2017 года по делу № 2-913\2017 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 года по 31.12.2016 года в размере 198642,55 рублей и госпошлина 5172,85 рублей, выдан исполнительный лист от 13.04.2017 года (л.д.69-70).

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2018 года по делу № 2-815\2014 с ответчика в пользу истца взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с 01.01.2016 года по 31.12.2017 года в размере 143294,86 рублей (л.д.10-12), выдан исполнительный лист от 16.05.2018 года (л.д.71-78).

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 22.05.2018 года по делу № 2-925\2018 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 года по 31.12.2017 года в размере 132180,76 рублей и госпошлина 3843,62 рублей (л.д.14-17), выдан исполнительный лист от 22.05.2018 года (л.д.79-86).

Все исполнительные производства в отношении должника объединены в сводное №-СД.

В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП от 27.06.2019 года, на 01.01.2019 года общая сумма долга составляет 2570075,60 руб., остаток задолженности – составляет 1735495,62 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик, до настоящего времени не исполнил решение суда, не возвратил денежные средства.

Согласно ст.408 ч.1 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В связи с изложенными обстоятельствами, обязательства перед истцом ответчиком не исполнены по настоящее время.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 этого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 этого Кодекса (то есть процентов за правомерное пользование заемными средствами).

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, а также представленные истцом доказательства.

Как следует из материалов дела, в расчете долга, изложенном в иске, допущена арифметическая ошибка: так, указан размер основного долга по первому решению суда 1567700 рублей, в то время как размер долга составляет 1565700 руб.

В связи с изложенным, расчет процентов, представленный истцом в иске,

изменяется, размер процентов составит по расчету истца 106469,52 руб. (а не 107062,95 руб.).

В соответствии со сведениями судебного пристава-исполнителя, остаток задолженности на 01.01.2019 года составляет 1735495,62 руб., который включает как задолженность по основному долгу, так и по процентам и индексации.

Учитывая, что общая сумма долга составляет 2570075,60 руб., за минусом остатка задолженности 1735495,62 руб., следует, что за весь период ответчиком выплачено 834590 рублей.

Указанные сведения судебного пристава-исполнителя опровергают расчет истца о фактически выплаченной сумме 608975,05 руб., что следует из расчета истца в иске (л.д.6):

<данные изъяты>608975,05 руб.

При этом расчет общей суммы долга, представленный истцом (л.д.6), совпадает со сведениями судебного пристава-исполнителя:

<данные изъяты>2570075,60 руб.

При сложении сумм индексации и процентов, взысканных в пользу истца, следует, что в пользу истца с ответчика взыскано процентов и индексации 1004375,60 рублей, на которые законом не предусмотрено взыскание повторных процентов.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получении исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 22.05.2018 года по делу № 2-925\2018 установлено, что сумма долга ответчика пред истцом по состоянию на 31.12.2017 года составляет 1836754,33 руб. из них 1447198,38 рублей сумма основного долга и 389555,95 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами и в счет индексации присужденных денежных сумм (л.д.14). Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу.

С учетом выплаты ответчиком в 2018 году 157973,02 руб. (что подтверждено справкой Петродворцового РОСП УФССП по Санкт-Петербургу (л.д.9)), указанные денежные средства погашают в первую очередь проценты и индексацию.

Таким образом, сумма основного долга составит 1445198,38 руб. Расчет процентов произведен истцом, исходя из процентной ставки банка России за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года:

- 1445198,38 руб. с 02.01.2018 года по 11.02.2018 года 41 дней 7,75% - проценты составляют 12581,14 руб.,

- 1445198,38 руб. с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года 42 дней 7,50 % - проценты составляют 12175,30 руб.,

- 1445198,38 руб. с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года 175 дней 7,25 % - проценты составляют 50235,49 руб.,

- 1445198,38 руб. с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года 91 дней 7,50% - проценты составляют 27023,22 руб.,

- 1445198,38 руб. с 17.12.2018 года по 31.12.2018 года 15 дней 7,75% - проценты составляют 4454,37 руб.

Итого 106469,52 руб.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, заявленной истцом за период 2018 года, суд, учитывая длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения заемных обязательств, последствия нарушения обязательства, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, а также необходимость учета ее соразмерности последствиям нарушения срока исполнения обязательств, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает снизить размер неустойки, так как заявленный размер явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств. Суд полагает определить неустойку в пользу истца в размере 85000 руб.

При этом суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанное право суда вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Снижая размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает, что ни в исковом заявлении, ни в ходе рассмотрения дела истец не ссылался на наличие последствий, в том числе в виде имущественных потерь, вызванных нарушением обязательств ответчиком, учитывая длительность допущенной ответчиком просрочки.

Суд учитывает, что общий размер долга ответчика составлял 1500000 руб., на указанную сумму неоднократно судебными постановлениями начислялись проценты, а также сумма долга индексировалась. В связи с погашением в первую очередь процентов и индексации, размер суммы основного долга уменьшился незначительно.

Суд также учитывает доводы ответчика и его представителя о том, что ответчик имеет инвалидность, на что ответчик ссылался в заявлении судебному приставу-исполнителю (л.д.38), а также наличие ракового заболевания, для лечения которого требуется приобретение дорогостоящих препаратов.

С учетом добытых по делу доказательств, суд полагает, что размер неустойки за период 2018 года 85000 руб. соответствует компенсационной природе неустойки.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 3329,39 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года в размере 85000 рублей, расходы по госпошлине 3329,39 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2019 года.