Решение № 2А-426/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2А-426/2025

Дело № 2а-426/2025

УИД 63RS0038-01-2025-000846-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при секретаре судебного заседания Щипановой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц. Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налогов исчисленных за ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок административный ответчик налоги не уплатила. В связи с неуплатой налогов у ФИО1 образовалась задолженность по пеням, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В соответствии с требованиями ст.ст. 69 и 70 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности с установлением срока исполнения этого требования. Судебный приказ о взыскании задолженности, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО1 до настоящего времени в полном объеме в бюджет не перечислена. Основываясь на вышеприведенных обстоятельствах, а также положениях ст. 48 НК РФ административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> и административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть административное дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила об отложении судебного разбирательства.

Поскольку административный истец и административный ответчик, явка которых судом обязательной не признавалась, извещены о времени и месте судебного заседания, не уведомили о причинах неявки, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно абз.1 п.3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 является собственником двух транспортных средств: <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные транспортные средства за ДД.ММ.ГГГГ были признаны объектом налогообложения, следовательно, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно п.1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Следовательно, ФИО1 должна была уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией исчислен транспортный налог подлежащий уплате ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу п.1 ст.393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (ст.390 НК РФ).Согласно п.1 ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу п.2 ст.396 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, а также иных сведений, представленных в налоговые органы в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером 21:20:170402:17 площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Указанный земельный участок в 2018 году признан объектом налогообложения, следовательно, ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога.

Согласно п.1 ст.397 НК РФ земельный налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, ФИО1 должна была уплатить земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией исчислен земельный налог подлежащий уплате ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилой дом, квартира.

В силу ст.405 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год.

Налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома (пункт 5 ст.403 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу п.2 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, имеющихся у органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, и иных сведений, представленных в налоговые органы в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие жилые помещения: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанные квартиры в 2018 году признаны объектами налогообложения, следовательно, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно п.1 ст.409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Следовательно, ФИО1 должна была уплатить налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией исчислен налог на имущество физических лиц подлежащий уплате ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате упомянутых налогов направлено ФИО1 почтовым отправлением по месту ее регистрации: <адрес>. Однако ФИО1 транспортный, земельный налог и налог на имущество физических лиц в сроки, предусмотренные п.1 ст. 363 НК РФ, п.1 ст.397 НК РФ, п.1 ст.409 НК РФ, не уплатила.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п.3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (п.4).

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налогов в соответствии со ст.75 НК РФ ФИО1 начислены пени в размере 322 рублей 29 копеек.

Требование об уплате задолженности по налогам от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> направлено в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязанность по уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц в установленный срок административным ответчиком не была исполнена.

В связи с тем, что обязанность по уплате налога и пени в установленные сроки административным ответчиком не была исполнена, ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании указанной задолженности по налогам и пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана недоимка по налогам в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

ФИО1 были представлены возражения на указанный судебный приказ, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был отменен.

Административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 пеней в срок, установленный п.4 ст.48 НК РФ.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования налогового органа не были исполнены, доказательств уплаты транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц, взымаемых по ставкам применяемых к объектам налогообложения, а также уплаты начисленных пени на момент обращения налогового органа в суд ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании пени обоснованы.

Представленный административным истцом расчет пени, начисленных ФИО1, проверен судом и признан арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком ФИО1 в суд представлен чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по уплате пеней в сумме <данные изъяты> погашена. Реквизиты уникального идентификатора начисления указанные в чеке совпадают с реквизитами уникального идентификатора начисления, указанного административным истцом в иске для добровольной уплаты задолженности.

Таким образом, ответчик в добровольном порядке исполнила исковые требования административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 и ст. 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан (паспорт гражданина РФ серия №) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение считать добровольно исполненным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд.

Председательствующий, судья Л.Ф.Ишмуратова

Решение принято в окончательной форме 1 сентября 2025 года.