Постановление № 5-26/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-26/2019Кыштымский городской суд (Челябинская область) - Административные правонарушения Дело №5-26/2019г. г. Кыштым Челябинской области 06 февраля 2019г. Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В., при секретаре Седышевой А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца АДРЕС, гражданина РФ, со средним техническим образованием, работающего обтачником в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», не женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ДАТАг. в 0225 час. ФИО1, находясь в подъезде дома №100 по ул. Кр. Звезды г. Кыштым Челябинской области, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания С.Л.А. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок. ДАТАг. полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Б.И.А. составлен протокол об административном правонарушении, который определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Д.Ю.Ю. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушения ФИО1 пояснил, что в ночь с ДАТА на ДАТАг. находился в общежитии по ул. Кр. Звезды, 100 г. Кыштыма, где употреблял спиртные напитки. Приехали сотрудники полиции и его забрали. Нецензурной бранью в подъезде не выражался, хулиганские действия не совершал. Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения, в котором имеется собственноручная запись ФИО1 «Согласен»; - объяснениями С.Л.А. и с.Р.Ф. от ДАТАг., из которых в частности следует, что ДАТАг. в коридоре на втором этаже дома №100 по ул. Кр. Звезды г. Кыштыма неизвестный гражданин громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на их замечания не реагировал. Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Не доверять объяснениям С.Л.А. и с.Р.Ф. у суда нет оснований. Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется. Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, работающего. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1, суд, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ, признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 0300 час. ДАТАг. (с момента фактического доставления). Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Суд:Кыштымский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Пригородова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 ноября 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 15 сентября 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 22 августа 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 1 августа 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 23 июля 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 7 июля 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 19 июня 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 9 мая 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 9 мая 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 5 мая 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 11 апреля 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 28 марта 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 24 марта 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 8 февраля 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 1 февраля 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 5-26/2019 |