Решение № 2А-1390/2020 2А-1390/2020~М-1171/2020 М-1171/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2А-1390/2020

УИД 16RS0038-01-2020-003990-38

Дело №2а-1390/2020

Учет 3.027


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 сентября 2020 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к Елабужскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя,

установил:

ФИО2 обратилась к Елабужскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя.

В обоснование требований указала, что 15 мая 2020 г. судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП ФИО3 составлен акт о наложении ареста на имущество должника.

С данным документом истец не согласен по следующим основаниям.

Судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП ФИО3 ежемесячно удерживаются денежные средства по исполнительному производству.

Таким образом, по мнению истца, вышеуказанный акт судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП незаконен, так как ею обязательства исполняются по исполнительному производству.

Просила суд признать акт судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП ФИО3 о наложении ареста на имущество должника от 15 мая 2020 г. незаконным.

Протокольным определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчика судебный пристав-исполнитель Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3, а также в качестве заинтересованного лица взыскатель ПАО «АК БАРС» Банк.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО3, Елабужское РОСП УФССП по РТ, УФССП по РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заинтересованное лицо ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено. При этом, условием для удовлетворения требований является факт нарушения прав заявителя, которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что в производстве Елабужского РОСП УФССП России по РТ имеется исполнительное производство Номер обезличена-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа ФС Номер обезличена от Дата обезличена, выданного Елабужским городским судом Республики Татарстан на предмет исполнения: взыскать сумму долга по кредитному договору в размере 2 057 761 руб. 84 коп., в том числе солидарно с ФИО2, ФИО1 1 302 000 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 24 488 руб. 81 коп., в том числе солидарно с ФИО2, ФИО1 17 697 руб. 87 коп., адрес должника: ......, в пользу взыскателя ПАО «АК БАРС» Банк, адрес взыскателя: .......

Согласно акту о наложении аресту (описи имущества) от 14 мая 2020 г., судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО3 в присутствии двух понятых произведен арест квартиры, расположенноц по адресу: ....... Копию оспариваемого акта истец получила лично 09.07.2020, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству Номер обезличена по состоянию на 03.09.2020 в отношении должника ФИО2 удержаний из заработной платы и иных источниках дохода не производилась, списания денежных средств со счетов не осуществлялось.

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя (несоответствие закону и нарушение прав административного истца) при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Елабужскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя, отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Совкова М.В.