Решение № 2-137/2025 2-137/2025(2-3304/2024;)~М-2435/2024 2-3304/2024 М-2435/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-137/2025

№ 2-137/2025

64RS0034-02-2024-004545-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при помощнике судьи Ватютовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании ущерба,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании ущерба.

Окончательно сформулированные требования истца мотивированы тем, что <дата> вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда города Саратова ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО8 признаны виновными в хищении денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» по эпизоду о дорожно-транспортном происшествии от <дата> в размере 482 141 рубль 78 копеек. В последствие ФИО2 и ФИО8 возместили ущерб в размере 10 000 рублей (по 5 000 рублей каждый), в связи с чем, не возмещенный ущерб составил 472 141 рубль 78 копеек. ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО12 признаны виновными в хищении денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» по эпизоду о дорожно-транспортном происшествии от <дата> в размере 453 752 рубля 55 копеек. ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12 признаны виновными в хищении денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» по эпизоду о дорожно-транспортном происшествии от <дата> в размере 801 148 рублей 97 копеек. ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО10 признаны виновными в хищении денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» по эпизоду о дорожно-транспортном происшествии от <дата> в размере 357 463 рубля 90 копеек. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8 признаны виновными в хищении денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» по эпизоду о дорожно-транспортном происшествии от <дата> в размере 179 972 рубля 40 копеек. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 признаны виновными в хищении денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» по эпизоду о дорожно-транспортном происшествии от <дата> в размере 120 000 рублей. ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 признаны виновными в хищении денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» по эпизоду о дорожно-транспортном происшествии от <дата> в размере 444 263 рубля 75 копеек. На основании изложенного, просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 вышеуказанный ущерб, в соответствии с совершенными эпизодами преступлений.

Представитель истца, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО1, представители третьих лиц ООО СК «Согласие», СПАО «Ингостсрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков и третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> (Т. 1 л.д. 16-45, Т. 2 л.д. 143-177) ФИО2 признан виновным в совершении 29 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 174.1, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. ФИО3 признан виновным в совершении 29 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. ФИО6 признан виновным в совершении 29 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ. ФИО8 признана виновной в совершении 28 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. ФИО4 признана виновной в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 174.1, п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. ФИО5 признан виновным в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ. ФИО7 признан виновным в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ. ФИО9, признан виновным в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ. ФИО12 признан виновным в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ. ФИО10 признан виновным в совершении 7 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ. ФИО11 признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 159.5 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу <дата> (Т. 1 л.д. 42-69).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установленные приговором суда обстоятельства в данном случае переоценке не подлежат.

Приговором от <дата> установлены эпизоды преступной деятельности ответчиков:

1) ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО8 похитили денежные средств ПАО СК «Росгосстрах» по эпизоду о дорожно-транспортном происшествии от <дата> в размере 482 141 рубль 78 копеек.

2) ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО12 похитили денежные средств ПАО СК «Росгосстрах» по эпизоду о дорожно-транспортном происшествии от <дата> в размере 453 752 рубля 55 копеек.

3) ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12 похитили денежные средств ПАО СК «Росгосстрах» по эпизоду о дорожно-транспортном происшествии от <дата> в размере 801 148 рублей 97 копеек.

4) ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО10 похитили денежные средств ПАО СК «Росгосстрах» по эпизоду о дорожно-транспортном происшествии от <дата> в размере 357 463 рубля 90 копеек.

5) ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8 похитили денежные средств ПАО СК «Росгосстрах» по эпизоду о дорожно-транспортном происшествии от <дата> в размере 179 972 рубля 40 копеек.

6) ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 похитили денежные средств ПАО СК «Росгосстрах» по эпизоду о дорожно-транспортном происшествии от <дата> в размере 120 000 рублей.

7) ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 похитили денежные средств ПАО СК «Росгосстрах» по эпизоду о дорожно-транспортном происшествии от <дата> в размере 444 263 рубля 75 копеек.

Размер ущерба, причиненного ПАО СК «Росгосстрах» в результате преступной деятельности, ответчиками не оспаривался.

Данный размер ущерба, подтверждается материалами страховых дел (Т.1 л.д. 70-90, 95-99, 104-107, 112-134, 147-179, 191-229, 234-238), решением Кировского районного суда города Саратова от <дата> (Т. 1 л.д. 91-94), решением Кировского районного суда города Саратова от <дата> (Т. 1 л.д. 100-103), решением Кировского районного суда города Саратова от <дата> (Т. 1 л.д. 108-111), решением Кировского районного суда города Саратова от <дата> (Т. 1 л.д. 135-146), решением Кировского районного суда города Саратова от <дата> (Т. 1 л.д. 180-191), решением Кировского районного суда города Саратова от <дата> (Т. 1 л.д. 230-233).

Из искового заявления следует, что по эпизоду о дорожно-транспортном происшествии от <дата> ФИО2 и ФИО8 возместили ущерб в размере 10 000 рублей (по 5 000 рублей каждый), в связи с чем, не возмещенный ущерб составил 472 141 рубль 78 копеек.

Также судом установлено, что по эпизоду от <дата> ООО СК «Согласие» возместило ПАО СК «Росгосстрах» 106 530 рублей 43 копейки (Т. 3 л.д. 76-78,80-81), в связи с чем, не возмещенный ущерб составил 73 441 рубль 97 копеек.

По эпизоду от <дата> СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО СК «Росгосстрах» 120 000 рублей (Т. 3 л.д.55-57, 105), в связи с чем, не возмещенного вреда по данному эпизоду не имеется.

Кроме того, судом установлено, что в просительной части иска ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать ущерб с ФИО4 по эпизодам от <дата> и <дата>, а также с ФИО5 по эпизоду от <дата>, однако приговором суда их виновность в этих эпизодах преступной деятельности не установлено, в связи с чем, иск к ним в этой части удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в доход муниципального бюджета «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина:

- с ФИО2 в размере 41 022 рубля (от 2602212,92 руб.),

- со ФИО3 в размере 41 022 (от 2602212,92 руб.),

- с ФИО4 в размере 4 000 (от 73441,97 руб.),

- с ФИО5 в размере 11 449 (от 357963,9 руб.),

- с ФИО6 в размере 41 022 (от 2602212,92 руб.),

- с ФИО7 в размере 24 634 (от 981700,05 руб.),

- со ФИО8 в размере 41 022 (от 2602212,92 руб.),

- со ФИО9 в размере 22 492 (от 874590,94 руб.),

- с ФИО10 в размере 11 449 (от 357963,9 руб.),

- с ФИО11 в размере 21 023 (от 801148,97 руб.),

- с ФИО12 в размере 27 549 (от 1254901,52 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО7 (<данные изъяты>), ФИО8 (<данные изъяты>), ФИО9 (<данные изъяты>), ФИО10 (<данные изъяты>), ФИО11 (<данные изъяты>), ФИО12 (<данные изъяты>) и взыскании ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО8 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (<данные изъяты>) ущерб (по эпизоду о дорожно-транспортном происшествии от <дата>) в размере 472 141 (четыреста семьдесят две тысячи сто сорок один) рубль 78 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО8 (<данные изъяты>), ФИО12 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (<данные изъяты>) ущерб (по эпизоду о дорожно-транспортном происшествии от <дата>) в размере 453 752 (четыреста пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 55 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО8 (<данные изъяты>), ФИО9 (<данные изъяты>), ФИО11 (<данные изъяты>), ФИО12 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (<данные изъяты>) ущерб (по эпизоду о дорожно-транспортном происшествии от <дата>) в размере 801 148 (восемьсот одна тысяча сто сорок восемь) рублей 97 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО7 (<данные изъяты>), ФИО8 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО10 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (<данные изъяты>) ущерб (по эпизоду о дорожно-транспортном происшествии от <дата>) в размере 357 463 (триста пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят три тысячи) рубля 90 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО9 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО7 (<данные изъяты>), ФИО8 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (<данные изъяты>) ущерб (по эпизоду о дорожно-транспортном происшествии от <дата>) в размере 73 441 (семьдесят три тысячи четыреста сорок один) рубль 97 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО7 (<данные изъяты>), ФИО8 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (<данные изъяты>) ущерб (по эпизоду о дорожно-транспортном происшествии <дата>) в размере 444 263 (четыреста сорок четыре тысячи двести шестьдесят три) рубля 75 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 41 022 (сорок одна тысяча двадцать два) рубля.

Взыскать со ФИО3 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 41 022 (сорок одна тысяча двадцать два) рубля.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 11 449 (одиннадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей.

Взыскать с ФИО6 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 41 022 (сорок одна тысяча двадцать два) рубля.

Взыскать с ФИО7 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 24 634 (двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) рубеля.

Взыскать со ФИО8 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 41 022 (сорок одна тысяча двадцать два) рубля.

Взыскать со ФИО9 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 22 492 (двадцать две тысячи четыреста девяносто два) рубля.

Взыскать с ФИО10 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 11 449 (одиннадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей.

Взыскать с ФИО11 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 21 023 (двадцать одна тысяча двадцать три) рубля.

Взыскать с ФИО12 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 27 549 (двадцать семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 17 января 2025 г.