Решение № 2-5716/2018 2-629/2019 2-629/2019(2-5716/2018;)~М-7152/2018 М-7152/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-5716/2018

Дело № 2-629/2019 13 февраля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

при секретаре Бриали К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 515326,57 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8353 рублей 27 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор от 24.06.2015 №, по которому Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 24,5 % годовых.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 г. № 02 Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, на основании представленных документов Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по заключенному кредитному договору от 24.06.2015 №.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств согласно условиям Кредитного договора в полном объеме. Ответчик систематически нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем истец потребовал от него досрочного погашения всей суммы задолженности, уплаты причитающиеся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, уплата которых предусмотрена кредитным договором. На настоящий момент задолженность ответчиком так и не была погашена.

Суммарная задолженность по кредитному договору от 24.06.2015 № составляет 524550,82 рублей, из которых: 10249,17 руб.- неустойка; 9525,93 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 183586,98 руб. - просроченные проценты; 321188,74 руб. - просроченный основной долг.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, суммарная задолженность с учетом снижения суммы штрафных санкций по кредитному договору от 24.06.2015 № составляет 515326,57 рублей, из которых: 1024,92 руб.- неустойка; 9525,93 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 183586,98 руб. - просроченные проценты; 321188,74 руб. - просроченный основной долг.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений по иску не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 24.06.2015 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Кредит наличными» № (л.д. 13-14).

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составила 350 000 рублей. Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок действия кредита с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору по 24.06.2020 года включительно.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка устанавливается: 1.1. в течение интервала №1 в размере 24,5 %. Для применения ставки, установленной настоящим подпунктом, интервал № 1 определяется как период:

а. с даты, следующей за датой выдачи кредита по дату окончания двенадцатого процентного периода;

b. при несоблюдении условия, установленного подп. «а» п.2 настоящего пункта Индивидуальных условий - с даты начала процентного периода, следующего за датой нарушения заемщиком сроков, установленных пунктом 6 Индивидуальных условий, по дату фактического возврата кредита (включительно) или по дату применения Ставки в соответствии с подп. «а» под 1.2 настоящего пункта Индивидуальных условий в зависимости оттого, какое событие наступит раньше;

с. при несоблюдении условия, установленного подп. «b» п.2 настоящего пункта Индивидуальных условий - с даты, следующей за датой проведения реструктуризации по Кредитному договору по дату фактического возврата кредита (включительно).

При применении Ставки в случаях, указанных в подп. «b» и «с» настоящего подпункта, размер аннуитетного платежа увеличивается без изменения срока кредита.

1.2. в случае соблюдения условий, указанных в п. 2 настоящего пункта Индивидуальных условий:

а. в течение Интервала № 2 в размере 24,1%;

b. в течение Интервала № 3 в размере 23,1%;

с. в течение Интервала № 4 в размере 21,1%;

d. в течение Интервала № 5 в размере 17,1%.

е. Максимальное снижение Ставки зависит от количества интервалов, входящих в срок кредитования. Если срок кредитования включает более 5 Интервалов, при соблюдении в течение всего срока кредитования условий, установленных п. 2 настоящего пункт Индивидуальных условий, применяется Ставка в размере, предусмотренном для Интервала № 5. Указанная Ставка применяется с даты, следующей за датой окончания Интервала № 5, по дату фактического возврата кредита (включительно) или дату установления Ставки в соответствии с под. 1.1 настоящего пункта Индивидуальных условий для случаев, определенных подп. «b» и «с» указанного подпункта, в зависимости oт того, какое событие наступит раньше.

2. Ставки, установленные в подп. 1.2 п.1 настоящего пункта Индивидуальных условий, применяются в следующем Интервале при одновременном отсутствии на дату окончания текущего Интервала:

а. нарушений сроков оплаты ежемесячных аннуитетных платежей, установленных п. 6 настоящих Индивидуальных условий, в течение истекшего Интервала;

b. реструктуризации по Кредитному договору (после проведения реструктуризации снижение размера Ставки за пользование кредитом не производится).

При несоблюдении указанных в настоящем подпункте условий применяется Ставка, установленная подп. 1.1 п. 1 настоящего пункта Индивидуальных условий. При применении Ставок в соответствии с подп. 1.2 и. 1 настоящего пункта Индивидуальных условий, размер аннуитетного платежа уменьшается без изменения Срока кредита.

3. Указанные в настоящем пункте Индивидуальных условий Интервалы, используемые для определения подлежащей применению Ставки, равны 12 последовательным процентным периодам, определяемым в соответствии с п. 4.1.6

Общих условий. Интервал № 1 определен в подп. 1.1 настоящего пункта Индивидуальных условий. Каждый последующий Интервал (для Интернатов №2 - №5) начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Интервала, и заканчивается в дату окончания двенадцатого процентного периода, считая с даты начала соответствующего Интервала.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер платежа составляет 10 171 руб. (кроме первого и последнего); размер первого платежа – 10 171 руб.; размер последнего платежа 10 769,79 руб. Оплата производится ежемесячно 24 числа месяца (дата первого платежа 24.07.2015); количество платежей 60.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка в размере 20 % годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий с Общими условиями потребительского кредита в ОАО "Банк Москвы", действующими на «24» июня 2015г., заемщик ознакомлен и согласен.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ответчика №

В связи с происшедшей реорганизацией Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, согласно подтверждению к передаточному акту от 07.06.2017 № и по кредитному договору от 24.06.2015 №, заключенному с ответчиком (л.д. 28).

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и не в соответствии с графиком платежей.

В адрес ответчика со стороны истца направлялось уведомление исх. № 199 от 31.03.2017 г. с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 11), однако требование истца ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 211 Санкт-Петербурга от 29 сентября 2017 года в связи с возражениями ФИО1 был отменен судебный приказ, вынесенный 04 августа 2017 года по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.11.2018 г. составляет 524550,82 руб., из которых: 10249,1 руб.- неустойка; 9525,93 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 183586,98 руб. - просроченные проценты; 321188,74 руб. - просроченный основной долг (л.д. 9-10).

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Истец, уменьшив сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций – до 1024 руб. 92 коп., просит взыскать задолженность в размере 515326,57 рублей.

Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены ответчиком в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8353 рублей 27 копеек (л.д. 8).

На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 515326 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8353 рублей 27 копеек, а всего 523 679 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.О. Яковлева