Определение № 33АП-1786/2026 от 6 апреля 2026 г.

28RS0004-01-2025-009007-52

Дело № 33АП-1786/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2026 г. г. Благовещенск

Судья Амурского областного суда Ситникова Е.С., рассмотрев ходатайство ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 7 ноября 2025 г. по гражданскому делу <номер> по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 7 ноября 2025 г. разрешены исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности.

<дата> от ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 6 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

По смыслу указанной нормы, при подаче ходатайства о восстановлении срока заявитель одновременно должен совершить само процессуальное действие – подать апелляционную жалобу.

Вместе с тем, в нарушение указанного требования ответчиком к поданному ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложена апелляционная жалоба на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 7 ноября 2025 г., то есть заявителем не совершено процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.

Таким образом, заявителем не соблюдены требования части 6 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225, 321 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 7 ноября 2025 г. по гражданскому делу <номер> по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Амурского областного суда Ситникова Е.С.