Решение № 2-1629/2021 2-1629/2021~М-1429/2021 М-1429/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1629/2021

Дело № 2-1629/2021

55RS0001-01-2021-002401-66

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омска 15 июня 2021 года

Первомайский районный суд города <адрес>

в составе председательствующего А.Н. Кустовой

при секретаре судебного заседания К.Ю. Тихоновой

при помощнике судьи Л.Р. Топоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Реалист Банк» к АВИ, ААС о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам АВИ, ААС о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АВИ был заключен кредитный договор №, состоящий из общих условий потребительского кредита и индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 9 972 340 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 13% годовых. В силу дополнительного соглашения к индивидуальным условиям потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита был изменен до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по кредитному договору у АВИ выступила ААС

Кредит был предоставлен заемщику на его расчетный счет. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Должник частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, допустил просрочку уплаты основного долга, процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика АВИ перед банком составила 2 762 842,17 руб., срок просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 303 дня. Погашение основного долга и процентов по кредитному договору не осуществляется заемщиком более 90 дней. Банк направил АВИ уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение 30 дней с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении, на дату подачи искового заявления АВИ задолженность по договору не погасил. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 762 842,17 руб., из которых: основной долг – 2 619 711,82 руб., проценты – 58 141,11 руб., проценты на просроченный основной долг – 23 478,10 руб., неустойка на сумму просроченного основного долга – 57 986,55 руб., неустойка на сумму процентов, не уплаченный в срок – 3 524,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> КЛН была вынесена исполнительная надпись о взыскании в пользу АО «Реалист Банк» с должника АВИ неуплаченной в срок задолженности в размере 2 690 134,45 руб. Данная запись зарегистрирована в реестре №

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору, между банком и заемщиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является грузовой - тягач седельный <данные изъяты> года выпуска, номер П№, стоимостью 1 350 000 руб., что подтверждается опубликованном в реестре уведомлений о залогах движимого имущества на официальном сайте нотариата РФ уведомлением о возникновении залога движимого имущества №. В договоре залог не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также истец и залогодатель не заключали соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Реалист Банк» и ААС был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в установленном договором порядке и объеме перед кредитором за исполнение АВИ обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором. Пунктом 2.2. договора поручительства установлено, что в случае нарушения заемщиком какого-либо из обязательств заемщика, кредитор имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме. Не позднее 2 дней, следующих за днем получения такого требования, поручитель обязуется выплатить кредитору сумму, указанную в таком требовании.

В соответствии индивидуальными условиями договора потребительского кредита, размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 13% годовых. В соответствии с положениями гражданского кодекса, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Займодавец вправе требовать оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, установленной в кредитном договоре, начисляемых по дату фактического удовлетворения, то есть полного погашения основного долга.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ААС в размере 2 762 842,17 руб.; взыскать с ответчика ААС проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга на сумму 2 619 711,82 руб. по ставке 13% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его фактического возврата; обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – грузовой - тягач седельный <данные изъяты> выпуска, номер №, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости путем реализации заложенного имущества – публичных торгов; взыскать с ответчика АВИ в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей; взыскать с ответчика ААС в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 014,21 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, в случае неявки ответчика.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и в отсутствие возражений представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором залога.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БайкалИнвестБанк» (ныне АО «Реалист Банк») и АВИ был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 9 972 340 руб., со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 13% годовых (л.д. 20-22).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, платеж за первый расчетный период полежит уплате не позднее 27 числа месяца предоставления кредита или 27 числа месяца, ближайшего за датой выдачи кредита, в зависимости от того, какое из событий наступит раньше. Первый платеж предусматривает только оплату процентов за первый расчетный период. В последующие расчетные периоды заемщик осуществляет платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде аннуитетных платежей ежемесячно не позднее 27 числа.

Сторонами договора согласован график платежей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В силу п. 10 индивидуальных условий договора, исполнение обязательств по договору обеспечивается договорами залога имущества, в том числе и предмета залога грузовой - тягач седельный <данные изъяты> года выпуска, а также договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ААС

Кредит предоставлялся АВИ для оплаты части стоимости приобретаемого имущества, в том числе и для частичной оплаты грузового - тягача седельный <данные изъяты> года выпуска, номер ПТС № (п. 11 условий).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком денежных обязательств перед кредитором по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется до момента уплаты заемщиком просроченной задолженности.

Сумма первоначального взноса, оплачиваемого заемщиком самостоятельно, составила 2 202 000 рублей (л.д. 17 условий).

В соответствии с протоколом № внеочередного общего собрания акционеров АО «БайкалИнвестБанк», Банка, вместо АО «БайкалИнвестБанк» переименован на АО «РЕАЛИСТ БАНК» (л.д. 38-41).

С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиком ААС ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком АВИ его обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех его возможных изменений и дополнений. Предоставленное поручительство обеспечивает также обязательства заемщика, не только, возникшие из договора потребительского кредита, но и обязательства связанные с возмещением убытков и возврату полученного (возмещению в деньгах стоимости полученного), вследствие признания договора потребительского кредита недействительной сделкой, включая упущенную выгоду, проценты за пользование чужими денежными средствами, сумм неосновательного обогащения. В случае нарушения заемщиком какого-либо из обязательств заемщика, кредитор имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме. Не позднее 2 дней, следующих за днем получения такого требования, поручитель обязуется выплатить кредитору сумму, указанную в таком требовании. Обязательства поручителя по уплате сумм, причитающихся кредитору по договору поручительства, считаются исполненными с момента зачисления соответствующих сумм на счет кредитора, указанный в требовании кредитора (пп. 2.1., 2.2. договора) (л.д. 18-19).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив АВИ потребительский кредит путем зачисления на расчетный счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-56).

Однако в нарушение принятых на себя обязательств АВИ надлежаще кредитные обязательства не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков АВИ и ААС направлено требование (уведомление) о досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 2 661 059,23 руб., из которых: основной долг – 2 178 883,86 руб., просроченный основной долг – 440 827,96 руб., проценты на просроченный основной долг – 942,04 руб., пени на сумму просроченного основного долга – 26 349,40 руб., пени на сумму процентов, не уплаченных в срок – 2 415,36 руб. Досрочное погашение задолженности необходимо произвести в течение 30 календарных дней с даты предъявления названного требования(л.д. 50). Требование ответчиками не исполнено, доказательств обратного суду не предоставлено.

В связи с тем, что ответчиками не выполнено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> КЛИ, для удовлетворения требований АО «Реалист Банк» совершена исполнительная надпись по договору потребительского кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АВИ, и настоящей исполнительной надписи взыскать с АВИ в пользу АО «Реалист Банк» денежные средства в размере 2 690 134,45 руб., из которых: по просроченному основному долгу – 2 619 711,82 руб., по просроченным процентам – 58 141,11 руб., по процентам на просроченный основной долг – 12 281,52 руб., подлежащих возврату по договору потребительского кредита № до ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Реалист Банк» ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 28).

Истец, реализовав свое право, обратился с иском в суд к поручителю по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ААС, на основании заключенного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 51-53), задолженность ответчика АВИ по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 762 842,17 руб., из которых: по просроченному основному долгу – 2 619 711,82 руб.; по просроченным процентам – 58 141,11 руб.; по процентам на просроченный основной долг – 23 478,10 руб.; по неустойке на сумму просроченного основного долга – 57 986,55 руб.; по неустойке на сумму процентов, неуплаченных в срок – 3 524,59 руб. Истцом, помимо заявленной суммы задолженности по основному долгу и процентам, заявлена задолженность по неустойки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из правовой природы неустойки, установленной законом или договором, как компенсационной меры гражданско-правовой ответственности, законодатель допускает ее уменьшение в судебном порядке в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, данное право направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу разъяснений, указанных в абз. 3 п. 72 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его арифметически верным, кроме того, принимая во внимание, что ответчиками не представлены суду доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, не оспорено наличие задолженности по кредитному договору, требования истца о возврате суммы задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ААС подлежит ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 762 842,17 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами на сумму основного долга 2 619 711,82 руб. по ставке 13% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его фактического возврата.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются по день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая, что доказательств возврата суммы кредита и процентов за его пользование ответчиком не представлено, то требование истца в части взыскания процентов за пользование кредитом по ставке 13% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга 2 619 711,82 с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредитного обязательства, подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и АВИ был оформлен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17). В перечень имущества, передаваемого в залог указан, в том числе грузовой - тягач седельный <данные изъяты> года выпуска, что также подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником указанного транспортного средства является АВИ на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в простой письменной форме (л.д. 13).

По сведениям РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> собственником транспортного средства <данные изъяты> является АВИ

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статья 351 ГК РФ предусматривает, что, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (ст. 342); 2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 п. 1 и п. 2 ст. 343 настоящего Кодекса; 3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 ст. 346); 4) иных случаях, предусмотренных законом.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по нему, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд считает возможным, в связи с нарушением обязательств ответчиком по кредитному договору, обратить взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство MAN TGS 19.3904X2 BLS-WW, 2010.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного транспортного средства, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 названного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем требования истца об установлении начальной продажной цены в размере 1 350 000 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 22 014,21 руб. - за требование имущественного характера, и государственная пошлина в размере 6 000 рублей – за требование об обращении взыскания на предмет залога, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 2).

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика АВИ в пользу истца государственную пошлину в размере 6 000 руб., а с ответчика ААС в пользу истца взыскать государственную пошлину - 22 014,21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ААС в пользу акционерного общества «Реалист Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 762 842,17 руб., из которых: по просроченному основному долгу – 2 619 711,82 руб.; по просроченным процентам – 58 141,11 руб.; по процентам на просроченный основной долг – 23 478,10 руб.; по неустойке на сумму просроченного основного долга – 57 986,55 руб.; по неустойке на сумму процентов, неуплаченных в срок – 3 524,59 руб.

Взыскивать с ААС в пользу акционерного общества «Реалист Банк» на остаток суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга 2 619 711,82 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Определить в качестве способа реализации указанного транспортного средства – продажу на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Взыскать с ААС в пользу акционерного общества «Реалист Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 014,21 руб.

Взыскать с АВИ в пользу акционерного общества «Реалист Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Кустова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: