Постановление № 1-689/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-689/2019

Дело № 1-689/2019 ***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 19 сентября 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Ардалиной А.Ю.,

при секретаре Большаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Верховцева Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 09 июня 2019 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на пересечении ул. 40 лег Победы и пр. Победы в Калининском районе г. Челябинска, имея преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговому павильону «Светлячок», принадлежащему Потерпевшая № 1, специально предназначенному для постоянного и временного хранения материальных ценностей, предназначенному для постоянного и временного хранения материальных ценностей, расположенному по адресу: пр. Победы, 315/1 в Калининском районе г. Челябинска. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 09 июня 2019 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно с целью проникновения вырвал ручку входной двери данного торгового павильона «Светлячок», расположенного по адресу: пр. Победы, 315/1 в Калининском районе г. Челябинска, после чего, ФИО1, продолжая действовать умышленно, с целью проникновения разбил стекло входных дверей данного торгового павильона и через образовавшееся отверстие залез в торговый павильон «Светлячок», осуществив таким образом, незаконное проникновение в помещение, где ФИО1 попытался *** похитить имущество, принадлежащее Потерпевшая № 1, а именно: алюминиевую банку с пивом «Еффес Пилснер», объемом 0,5 литра, стоимостью 54 рубля. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления был задержан сотрудниками ЧОП «Витязь». Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить Потерпевшая № 1 материальный ущерб в сумме 54 рубля.

Кроме того, ФИО1 09 июня 2019 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пересечении ул. 40 лет Победы и пр. Победы в Калининском районе г. Челябинска, действуя из корыстных побуждений, совершил покушение на *** хищение имущества, принадлежащего Потерпевшая № 1, а именно: алюминиевой банки с пивом «Еффес Пилснер», объемом 0,5 литра, стоимостью 54 рубля, с незаконным проникновением в торговый павильон «Светлячок», также принадлежащий Потерпевшая № 1, расположенный по адресу: пр. Победы, 315/1 в Калининском районе г. Челябинска. При этом ФИО1 умышленно вырвал ручку входной двери данного торгового павильона «Светлячок», умышленно разбил остекление двух входных дверей торгового павильона «Светлячок», то есть осуществил умышленное повреждение имущества, принадлежащего гражданке ФИО2 В результате преступных действий ФИО1 торговому павильону «Светлячок», расположенному по адресу: пр. Победы, 315/1 в Калининском районе г. Челябинска, были причинены механические повреждения остекления входных дверей, стоимость устранения дефектов входных дверей торгового павильона «Светлячок», согласно счету на оплату ООО Производственно-коммерческой фирмы «Авангард» № от (дата), составила 3850 рублей, а также согласно товарному чеку от (дата), составленного ФИО14, стоимость пленки класса защиты Р3А составила 2808 рублей.

До начала судебного заседания потерпевшая Потерпевшая № 1 представила письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым. В заявлении потерпевшая указала, что она примирилась с ФИО1, вред, причиненный преступлениями, заглажен, никаких претензий к ФИО1 она не имеет. Кроме того, в заявлении указала, что последствия такого прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Кроме того, подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает последствия прекращения в отношении него уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. С потерпевшей ФИО1 примирился, возместил ущерб, принес извинения.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении двух преступления, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, ранее не судим, примирение между подсудимым ФИО1 и потерпевшей Потерпевшая № 1 достигнуто, причиненный потерпевшей материальный ущерб полностью возмещен, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевшая № 1.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: *** А.Ю. Ардалина

***

***

***

***

***

***

***